吕雉干政能强国,武则天干政能建国,为何慈禧干政却是亡国呢?

如题所述

历史上没有什么是绝对公平的,甚至有很多事情都让我们觉得社会十分难走,因为存在了太多的潜规则,不公平的事情十有八九,但是我们既然活在这个世界上就必须得面对世间所有的不公,这同时也训练了我们的抗压能力,我们生来就是遭罪的,没有人生下来高枕无忧,正是由于这种不公平才让我们更加激励自己努力向上,靠自己的实力证明自己的价值,我们为自己的人生负责到底。

中国虽然现在发展的还比较顺风顺水,但是中国的很多观念依然没有得到解放,从古代到现在我们的封建思想束缚着很多老一辈人,所以即使现在已经倡导人人平等,甚至很多思想已经十分开放了,但是也难以掩盖重男轻女的现象。重男轻女在古代是十分严重的一个性别歧视,因为女性的柔弱,大部分人都认为女性的地位很低,男子才是主导,因此古代对于女子极其严格,甚至近乎变态,女性在古代已经遭受了很多的摧残,但是现在这种现象依然是存在的。

但是就有很多女子不服输,同样都是人,凭什么男人就应该高人一等?凭什么女性能做的很多事情男人做不了却依然说女人一无是处?既然所有人都不看好女性,那我偏要证明给你们看。能够让人刮目相看的女性说好听了是有才,说难听了就是城府很深,这样的人能够为了达到自己的目的不择手段,一个男人想要完成雄心壮志尚且需要费一番力气,更何况女人既要达到目的还要让当时的社会服气,难度可想而知。而吕雉一生心怀计谋,能够在当上太后之后依然干涉朝政,震慑天下。

武则天更不用说了,不仅干政,甚至自己当上了皇帝,这也是历史上唯一的女皇帝,武则天的心思可不是一般的多,能够做到她这般心狠手辣,步步为营的女人实在不多,可是还有一个女人同样是掌握着国家大权,但是她却让这个国家葬送了不说还导致了几百年的灾难。这个女人就是慈禧太后,说起她我们可不敢不认识啊,因为她我们的国家遭受了长达一百多年的痛苦,但是慈禧太后前期能够掌握朝政一定是有计谋的,为什么她后来能让国家变成这样呢?

其实最主要的还是时代的不同,吕雉和武则天所处的时代都是世界各国都没有成长起来的时候,当时人们还是待在自己的领土里,即使有战乱也是周围国家之间的,而且所用的方式都是很传统的。但是清朝以后时代开始发生变化,世界各国纷纷从农业时代转变为工业时代,而当时的清朝由于没有打开国门以致清朝不了解外界的情况,依然保持原状,没有及时的发展起来,再加上中国的好东西的确是太多了,各方面条件都很好,所以帝国主义一看当时的清政府十分落后自然就打起了歪主意,但是慈禧太后之前并没有遇到过帝国主义如今的战斗力,先进的武器和技术都是清政府无法抵挡的,所以清朝自然也就落没了。

时代的发展瞬息万变,我们需要迎合社会从而对自己更新对自我的认知,而不是一味的停在原地,这样的代价就是我们不断地落后,别人不断的进步,你的能力决定了你的社会地位,你的社会地位又决定了你以后的圈子,为什么那些帝国主义能够联合起来打中国,因为他们发展的差不多,甚至关系不错,而当时的中国和他们格格不入,自然会受到排挤和欺负。竞争这么激烈,我们一定要抓住机会使劲往前冲,不要害怕摔跤,这都是成长的经验。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-08
我认为这是因为慈禧没有管理好国家,并且也没有这个能力去让国家生存,所以会是亡国。
第2个回答  2020-12-08
因为慈禧干政却不接受别人的建议,不接受西方先进科技,才最终灭亡。
第3个回答  2020-12-08
三者所处的历史环境不同。慈禧当政时期,是外国资本主义蓬勃发展的时期。中国的封建社会进程被外国帝国主义势力的干扰所打破。
相似回答