提到古代的政治女性，人们都会想到三个名字，她们分别是吕雉、武则天和慈禧。但是奇怪的是吕后和武则天在政治方面取得了很好的成绩，可是慈禧太后却让大清朝灭亡了，那么究竟她们差在哪里呢？
首先吕后在刘邦登基之前就一直跟随刘邦打天下，可以说吕后是整个过程的见证者，也是参与者，刘邦当时在外面打天下，而吕后就一直在做后勤工作，所以当时她和刘邦军队中的很多将领之间的关系都比较亲厚，而这些都为日后吕后当权打下了基础。
实际上吕后干政也可以看作是一种正确的行为，很多史学家甚至认为吕后对于推动西汉发展有着积极作用。因为刘邦在登基之后在位时间不长，只经历了短短八年的时间刘邦就过世了，而当时继位的刘盈还无法独立掌权。另外曾经跟随刘邦打天下的很多功臣尚在，这些人之中是否有想要篡位的人不好说，让刘盈和这些政治老手对峙显然是不合适的。
所以吕后有干政的必要性，她掌权之后可以为更好的辅佐刘盈，也可以避免其他臣子的反叛，对于巩固西汉王朝是非常关键的所在。另外当时吕后也推行了很多有效的治理方针，减轻了老百姓的负担，并为后来的文景之治打下了基础。
其次再来看武则天，其实武则天之所以可以登基称帝，和当时盛唐时期的繁荣景象有着直接的关系，当时人们思想比较开化，而且武则天有政治手腕，也有治理的才能，所以她登基能够玩转整个唐朝，也可以得到百姓和大臣的支持，所以武则天在登基后将唐朝治理的井井有条。
慈禧太后登基后没有达到吕后和武则天这样的政治局面，主要原因是在于慈禧太后登基时清朝已经开始走下坡路，在咸丰皇帝时期这种局面已经开始出现了，而且咸丰皇帝身体不好，经常让慈禧太后帮着看奏折，这就让慈禧太后对朝政治理有了一定的看法和认识，日后她掌权也比较顺利。
可是毕竟当时的大清已经到了无力挽救的程度，而慈禧太后虽然有些能力，但是和武则天相比她在政务的处理上还是存在很多缺憾的。如果换做一个朝代也许慈禧太后可以平安度过，但是偏偏慈禧太后碰到的是一个岌岌可危的年代，所以综合这些因素来看，慈禧太后失败实属必然。