关于《海底两万里》两个译本，哪个更好？

Question

如题所述

Answer 1

陈筱卿的版本比较忠于原著，所以语言风格上偏西方化，与中文的表达方式不太一样，比如，“，所到之处，海里的动物一个也跑不了，一网打尽。”赵克非的版本进行了本土化的语言修饰，同样的文本，比如“将所过之处的海产一网打尽”。
除了语言风格之外，准确性上各有特点。陈筱卿的版本在人名、地名、动植物名称上不如赵克非的准确，但在数据上要好。比如上卷第18章，陈筱卿翻译为一千斤，赵克非翻译为一千磅。后者应该是不对的，作者的写作背景下法国当时的法国古斤，巴黎和巴黎之外重量是不同的，保留“斤”加注释比较好，翻译成“磅”数据上就差很多了。
泛泛而读的两个译本都可以，细细品读的话，建议陈筱卿的，译者对人名、数据加了不少注释，有助于对作品的理解。
补充一句，后来重读赵克非的译本，发现赵克非版本里面的错误，在陈的版本里是一模一样的，查到赵翻译时间更早一些，所以陈老师确实有中翻中的嫌疑，是不是真的没有再去核实了，具体细节不了解，读者自己把握吧。前面说的数据准确率也可能是在出版的时候编辑给核对修改了。

Answer 2

《海底两万里》的两个译本，陈筱卿译本和赵克非译本，各有特点和优势。具体哪个更好，需要根据阅读需求和阅读习惯来判断。
陈筱卿译本在语言风格上更忠于原著，具有原著的气质和个性魅力，而且更便于中国读者理解。陈译本在人名、地名、动植物名称上的准确性不如赵克非的译本，但在数据上更为准确。陈筱卿的译本中，对人名、数据等加了不少注释，有助于对作品的理解。
赵克非译本在语言上进行了本土化的修饰，使文本更符合中文表达方式。赵译本在人名、地名、动植物名称上的准确性较高，但在数据上不如陈筱卿的译本。
综上所述，两个译本在质量和风格上都有所保障，具体选择哪个译本，需要根据自己的阅读需求和阅读习惯来决定。