一个企业在遇到危机需要裁员时,应该先放弃平庸高管还是平庸员工?为什么?

如题所述

从这个故事可以看得出,高管和普通员工,她们所肩负义务彻底不一样,其工作中后果对公司的危害也存有很大的差异。就好似小故事里美国苹果公司的保洁员,她的渎职,较多便是公司办公室没清除整洁;而一个高管,假如工作失职,很有可能会致使顾客的损失和商品市场占有率的降低,对企业产生的不良影响可能是严重的。因此,企业遭受困境,除开老总和销售市场环境因素的缘故,在较大水平上,跟企业高管渎职脱不开关系,也就是说,高管们对于此事承担无法推脱的义务。

新东方年会调侃歌曲歌词里,有一段便是给平凡高管肖像的:“要询问他销售业绩怎样,他一直也不明说,取出那PPT一顿扯蛋;您混完工作经历离开了,只剩余脏乱了,转换场地同行业组织岗位升了”。这就是平凡高管的丑恶嘴脸。职场中,压根就没有平凡的职工。如果有,那也一定是由于他的领导干部太平凡!屡打败仗的新一团,到亮剑李云龙手上便是哼哼唧唧的主力团。无论是群狼或是群羊,假如狮子座来带,便是王者之师;假如让小兔子来带,每个人都揣摩着狡兔三窟和见人就跑!

从工作内容来讲,高管是发展战略规划者,是整盘御统者,是方位引导者,是精英团队引领者。职工只不过某种关键点工作中的实施者,是循规蹈矩的工作人员。假如企业碰到困境,一定是在大的方位发生了不正确预测,必定是整体规划方面发生了不够。最先高管薪水高,那麼在企业支出这一块就可以省去一大部分钱,次之是,全是说将熊熊一窝,兵熊熊一个,并不是无稽之谈。公司大换血或是裁人后,这些平凡的职工就非常有紧迫感,会更为爱惜工作中,而且会有一种杀鸡给猴看的假象。依然会有一部分好功效的。

对公司而言,高管的薪资成本费更高一些。一位高管的薪酬可顶三位底层职工。企业最避讳的便是平凡的高管。企业在顺境与逆境的情况下,他很有可能有点儿功效;但在挫折时将称他为平凡,他一定不清楚如何处理企业的问题。公司最后的原告并不是高管,反而是职工。辞去高管,也许可以存有一段时间的缺口期;但要是了解职工就一定要立刻补足。终究职工是最后实行的人,每一位职工都是有对应的工作中。但是说实话,辞去高管哪里有那麼非常容易?假如高管平凡,他还能当高管吗?平庸者还能当高管,证实企业的晋升机制不合理,或老总识人禁止才会致使的。一般来说,辞去高管,是多少会直接影响到职工的情绪,也有可能会追随高管离职。因此真要实现这一步,请慎重而行。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-06-16
个人觉得应该放弃平庸的高管,因为高管的薪资待遇比较高,这样能相对控制一下成本。也有利于精简机构,提高效率。而且高管的工作可以由留下的人来分担,平庸的高管也带不出优秀的团队。
第2个回答  2022-06-16
应该放弃平庸的高管,平庸的高管手下肯定会有很多平庸的员工,所以应该把平庸的高管去掉,这样员工才会更有积极性。
第3个回答  2022-06-16
我觉得还是应该先放弃平庸的高管,因为高管的工资相对来说是比较高的,放弃以后有利于精简机构,提高效率 。
相似回答