英语翻译成中文帮帮忙啊~~~嘿嘿

Question

5. Conclusions and discussions
Based on the theory of information overload, this study examined whether consumers’ subjective states towards their buying decision would be worse while accessing abundant information in an e-store. The effectiveness of external filtering mechanism on alleviating the perception of information overload was also examined. Finally, this study also examined whether these relations would be different between novice and experienced consumers.
There are three main results that may contribute to our knowledge regarding the phenomena of information overload in the context of e-commerce. First of all, consumers incline to perceive higher information overload while accessing larger amount of information in an e-storefront (H1). The effect of information altering mechanisms was also supported (H2), indicating that consumers may alleviate the perception of information overload through the facilitation of information filtering tools.
Secondly, considering individual differences is necessary. As expected, individual with different information processing abilities and internal information filtering mechanisms may perceive different degree of perceived information overload. It seems that consumers with more on-line shopping experience may process product information more effectively and efficiently, hence perceive lower degree of information overload (H4). The results suggest that experienced consumers and novice customers may have significant different perception regarding the abundant information offered by current e-stores. This ‘‘personal difference” may partly explain the inconsistency of previous researches.
Thirdly, once consumers were strongly overloaded by abundant information, they incline to need no more information (H5). Opposite to previous assertion, more product information may not be beneficial to e-retailers and consumers. It seems that consumers, inexperienced consumers in particular, can not effectively handle too much information. Giving them large amount of information might not be able to enlarge their consideration sets; people may feel needing no more information, even if it is easier, cheaper and faster than past to get more information. Though information filtering mechanisms filter part of product information, they still do not need so much information.

Answer 1

5. 结论和讨论 根据信息超载的理论，被审查的这项研究往他们买的决定的consumers’主观状态是否是更坏的，当访问在电子存储时的丰富的信息。 外在filtering机制的有效率在缓和信息超载的悟性的也被审查了。 终于，这项研究也审查这些联系是否是不同的在新手和老练的消费者之间。
There是也许关于信息超载现象据我们所知贡献在电子商务中的三个主要结果。 首先，消费者倾斜察觉更高的信息超载，当访问更大的信息量在e店面时(H1)的。 修改机制的也支持信息的作用(H2)，表明消费者也许通过信息filtering工具的帮助缓和信息超载的悟性。
Secondly，考虑个体差异是必要的。 正如所料，单独用不同的信息处理的能力和内部信息filtering机制可以察觉另外程度被察觉的信息超载。 看起来有更加网上的购物经验的消费者也许更加有效地处理产品信息和efficiently，因此察觉更低的程度信息超载(H4)。 结果建议老练的消费者和新手顾客也许有关于当前电子存储提供的丰富的信息的significant另外悟性。 这‘‘personal difference”也许部分解释不一致早先研究。
Thirdly，一旦丰富的信息强烈超载消费者，他们不倾斜需要没有其他信息(H5)。 相对于早先主张，更多产品信息可能不是beneficial对e零售商和消费者。 看起来消费者，特别是无经验的消费者，不可能有效地处理许多信息。 提供他们很多信息也许不能扩大他们的考虑集合; 人们可能不感觉需要没有其他信息，即使它更加容易，更加便宜和比过去快速地获得更多信息。 虽则信息filtering产品信息的机制filter零件，他们非常仍然不需要信息。

Answer 2

结论和讨论
基于理论的信息超载，本研究是否消费者的主观国家对他们的购买决策将进一步恶化，同时获得大量的信息在一个电子商店。效力的外部过滤机制，对缓解信息超载的看法也受到审查。最后，这项研究还审查了这些关系是否会产生不同的初学者和有经验的消费者。
有三个主要的结果，可能有助于我们了解有关信息超载现象的背景下电子商务。首先，消费者倾向于认为较高的信息超载而获得大量的信息的电子商店（上半年） 。影响的信息，改变机制，也支持（氢气） ，这表明消费
卢比可能减轻看法信息超载通过促进信息过滤工具。
其次，考虑到个体差异是必要的。正如预期的那样，个人有不同的信息处理能力和内部的信息过滤机制可以感知不同程度的感知信息超载。看来，消费者提供更多的网上购物经验可能过程的产品信息更有效和更有效率，因此氯乙烯
eive程度较低信息超载（ H4灯口） 。结果表明，经验丰富的消费者和客户的新手可能有重大不同的看法就所提供的丰富信息，目前的电子商店。这''个人差异“可能部分地解释不一致的问题以往研究。
第三，一旦消费者的强烈超载丰富的信息，他们倾向于不需要更多的信息（ H5型） 。以往的说法相反，更多的产品信息可能不利于电子商务的零售商和消费者。看来，消费者，尤其是经验不足的消费者，不能有效地处理过多的信息。给他们大量的信息
ñ可能无法扩大其审议集;人可能会觉得无需更多的信息，即使是更容易，更便宜，速度比过去获得更多的信息。虽然信息过滤机制，过滤器的一部分，产品信息，他们仍然不需要这么多的信息。

Answer 3

. 结论和讨论
理论的基础上,本研究信息过量,是否对自己国家的消费者购买决策主体会恶化而获取丰富的信息在一个e-store。外部filtering机制的有效性,缓解的感知信息超载也被检查。最后,本研究亦检验这些关系将不同经验的新手和消费者。
有三种主要的结果可能有助于我们对这个现象的信息超载语境中的电子商务。首先,消费者感知信息超载趋向高而获取大量的信息,在一个e-storefront(H1)。改变的影响机制也支持信息(H2)表明,消费者可以减轻对信息超载通过促进信息filtering工具。
其次,由于个体差异是必要的。正如预期的那样,个人信息处理能力的不同和内部信息filtering机制可以察觉到不同程度的感知信息超载。看来,消费者网上购物经验可以有更多的产品信息的过程,从而更有效地efficiently低程度的感知信息过量(H4)。结果表明,经验丰富的消费者和新手用户可能significant不同的认知对于丰富的信息所提供的电流能介绍一下网上商店。这种“个人差异”可以部分地解释的一致性研究成果的。
第三,一旦消费者强烈超载丰富的信息,他们倾向于不需要更多的信息(H5)。相反,更多的产品信息之前,不得beneficial电子零售商充斥和消费者。看来,消费者,消费者在特殊情况下,缺乏经验不能有效地处理了太多的信息。给他们大量的信息可能无法扩大他们的考虑,没有人可能觉得需要更多的信息,即使它是容易,比以往更快、更便宜,以获得更多的信息。虽然信息filteringfilter机制的一部分,他们的产品信息,还不需要太多的信息。

Answer 4

结论和讨论
基于理论的信息超载，本研究是否消费者的主观国家对他们的购买决策将进一步恶化，同时获得大量的信息在一个电子商店。效力的外部过滤机制，对缓解信息超载的看法也受到审查。最后，这项研究还审查了这些关系是否会产生不同的初学者和有经验的消费者。
有三个主要的结果，可能有助于我们了解有关信息超载现象的背景下电子商务。首先，消费者倾向于认为较高的信息超载而获得大量的信息的电子商店（上半年） 。影响的信息，改变机制，也支持（氢气） ，这表明消费者可能减轻看法信息超载通过促进信息过滤工具。
其次，考虑到个体差异是必要的。正如预期的那样，个人有不同的信息处理能力和内部的信息过滤机制可以感知不同程度的感知信息超载。看来，消费者提供更多的网上购物经验可能过程的产品信息更有效和更有效率，从而感知程度较低信息超载（ H4灯口） 。结果表明，经验丰富的消费者和客户的新手可能有重大不同的看法就所提供的丰富信息，目前的电子商店。这''个人差异“可能部分地解释不一致的问题以往研究。
第三，一旦消费者的强烈超载丰富的信息，他们倾向于不需要更多的信息（ H5型） 。以往的说法相反，更多的产品信息可能不利于电子商务的零售商和消费者。看来，消费者，尤其是经验不足的消费者，不能有效地处理过多的信息。使他们的大量信息可能无法扩大其审议集;人可能会觉得无需更多的信息，即使是更容易，更便宜，速度比过去获得更多的信息。虽然信息过滤机制，过滤器的一部分，产品信息，他们仍然不需要这么多的信息。本回答被网友采纳