哈喽大家好。俗话说：一千个人眼里有一千个哈雷波特。对于同一件事物，每个人看的角度不同，所以看法也不同。关于豆瓣电影的评分许多网友看法不同。有人认可，也有人反对。
关于豆瓣评分，我们还是应该从客观的角度来分析，今天我就谈谈自己的看法。
1，有些电影，因为褒贬一致，所以评分可信。
2，有些电影，因为受众面和体裁，所以评分不可信。
3，有些电影，因为带着你童年的回忆，所以评分五星。
4，有些电影，因为重名或者被认错名，所以评分一星。
5，有些电影，因为水军曾经卖力地刷分，所以评分恶心。
6，有些电影，因为用户针对个人却不针对内容，所以评分违心。
7，你可以通过豆瓣，找到一部电影，让你发现生命的意义。
8，你也可以通过豆瓣，找到一部电影，让你丧失生存的勇气。
9，没事多看评论，或许你就发现了，分数背后的真谛。
10， 你对电影的评价，不仅在于分数，也在于，你的心。
大部分时候我是靠豆瓣的评分来决定看不看一部电影。8.5分以上的没看过的不多了，有了果断看。8-8.5的有漏网的，果断或收藏看。7.5-8分的看看评价后决定，也看IMDB评分。7.0-7.5的，如果是国产的考虑下，国外的再去看看IMDB的评分，不高就忽略了。7.0以下的基本忽略了。下一部电影和看一部电影的时间比上面整个过程长多了，而且看了烂片的沮丧感是会蔓延的，所以必须慎重啊。
豆瓣评分个人总结有这么一个规律：评价高的未必有多好，但评价低的是真心低！
好啦，今天就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
豆瓣电影的评分机制和国外的IMDB、烂番茄类似，基本上可以概括为“大众点评+加权评估”，理论上，这个评分是成千上万名网友对一部电影的“印象与评价”。
虽然，像时光网、猫眼、淘淘票这类网站都有类似的影视剧评分机制，但因豆瓣的建立时间较早，网友认可度较高，影视大神甚至导演、演员云集等优势，豆瓣电影的评分往往被认为，能够比较客观的体现出当前一定时期内，观众对某部电影的好恶程度。
豆瓣电影也曾对外宣称，正在不断升级和优化算法，识别“马甲打低（高）分”等行为，尽可能规避诸如“水军刷票”的行为。
豆瓣作为第三方，相对靠谱些。
一直以来针对豆瓣的争议也是存在的，比如某些资本收买的在豆瓣根本实现不了口碑炸裂的情况。
比如前阵最出名的“逐梦演艺圈”还有中国票房第一的“战狼二”在豆瓣不过是7分左右。
豆瓣很多8分以上的片子，我们根本没引进。个人认为，如果你喜欢电影，可以去看看这些在豆瓣高分的电影。
不知道有没有同学看过这部电影？之前看了这部片子，但觉得并不好看，8.3应该是有些偏高了。看了IMDB，评分也只有7.3 ，并不像豆瓣这样高（下图），似乎国内外评价差别还挺大的。
而且，在烂番茄上还能看到截然相反的短评，有的人觉得这是导演“令人满意的答卷”，有的却说这部电影"令人失望（disappointing）" （下图）
另一方面，豆瓣上同样8.3分的电影，比如国王的演讲，她，我都觉得挺好看的，IMDB也都达到了8分的水平。于是就想问，豆瓣电影的评分是否可靠？会不会存在一些国内外评价差异比较大的电影？
1. 数据概况
2. 豆瓣和IMDB的整体比较
2.1 整体分布比较
做出两者评分的的频数直方图如下,
可以发现
(1) 豆瓣和IMDB的整体分布相似，大致呈正态分布，说明使用的数据量基本足够。
(2) 豆瓣的高分区偏高，在8-10分的电影比IMDB多许多。
另外，我们还拿到了Metacritic （国外另外一个比较有名的电影评分网站，区别是有专门的电影评论家打分）的评分，
可以发现Metactritic的评分是关于5完全对称的，这是因为他们的分数是经过后期调整、加权的原因，而豆瓣和IMDB就很接近。
接下来，选取豆瓣和IMDB评分人数同时大于5000的电影进行比较 ，尽量保证评分具有参考性，不会因为打分的人太少，而使分数不客观。
2.2 分数比较
用X-Y散点图比较会较为直观，横坐标是豆瓣评分，纵坐标是IMDB评分，并做出两者的回归线和1:1直线（下图）。这里，回归线代表IMDB和豆瓣评分的大致关系。1：1线以上，为豆瓣评价低于IMDB的；1：1线以下，为豆瓣评价高于IMDB的，
散点图为交互式的，地址:http://lab.wentu.io/movie/wentu_movie_study.htm
可以发现
(1) 豆瓣和IMDB的评分高度相关。从回归线可以看出，两者评分高度相关，一个评分高，另一个也会高。也就是说，尽管电影评分是非常个人化的事情，每个人对电影的评价会有所差别，但是放到豆瓣和IMDB的大用户量下，评分的大众性很强，国外和国内是很接近的。
(2) 存在一个低分区。从图中可以看出，确实有一些电影豆瓣评分偏高，图中已经标出，集中在[4, 6分]区间
然而，不可忽略的是，豆瓣和IMDB的打分机制是不同的 ——
- IMDB: 10星制
- 豆瓣: 5星制
当面对10分满分的时候，碰到一部好电影，我们很难直接给出10分的满分，给8分就很高了。而在豆瓣上，面对5分的满分时，给4、5分都是很容易做到的。因此，豆瓣的8.5+有可能和IMDB上的7.5+是对等的，两者的分数并不能像上面这样简单的相比，怎么办？
2.3 分位数（排名）比较
为了减小评分机制的影响，我们比较分位数（下图），即将电影按照分数排名，最高为100%，最低为0%，重新绘图如下。阴影部分为排名差值小于20%的区域，落在这个区域内的电影，可以认为豆瓣和IMDB的评价差异较小。
交互式图表地址: http://lab.wentu.io/movie/wentu_movie_study.htm
可以发现
(1) 两者评分依然高度相关, 回归线的变化在10%以内。也就是说，两者实际很接近，豆瓣的评分还是挺靠谱的。像最开始提到的白日梦想家，排名分别为89%和80%, 差别存在但是并不大。
(2) 尽管从回归线来看，两者接近，但有不少电影分布在阴影两侧，存在不少评价差异大的电影。比如美食祈祷恋爱、赛车总动员，里约大冒险等电影（下图），这是我们感兴趣的东西，下面我们具体分析。
3. 深入分析
3.1 电影类别的影响
像上面说的，发现美食祈祷恋爱、赛车总动员，里约大冒险的评价差异挺大。那么，有没有可能因为豆瓣上的用户比较文艺、小清新，所以对于爱情、动画类的电影，评价比较高？
本回答被网友采纳1. 我们所讨论“评分”到底是什么?
拿刺客聂影娘来说
评分虽然不错，但能看到评价差异很大的评价，而且都有不少人赞
于是我们会问：这部电影的豆瓣评分靠谱吗？上面这些人他们谁是对的，谁是错的？是不是有水军?
然而，同样的评分，却发现其他的电影并不如此，比如我11
虽然也有好评、中评，但差评明显少多了
仔细观察，会发现两者的评分分布并不相同
● 刺客聂隐娘：同时有不少人觉得不错/较差，在1星和5星有不少的分布。
● 我11：大家都觉得比较不错，所以评分集中在了3星-4星
也就是说，尽管两者（平均）分数相同，但是背后的看法非常不同，评分差异很大，这也正好对应了上面截然相反的热评的情况。
我们可以用方差来衡量评分分布的差异，计算方法如下
也就是计算 评分偏离平均分的程度。下文使用标准差（STD），由方差开方即可。
用近几年的国内上映的电影，做出标准差（STD） - 豆瓣评分（Rating ）散点分布图。为了便于比较，做标准差97%范围线。
可以看到两者STD差别确实很大。仔细看上面的评论，也能发现分歧的原因 —— 刺客聂隐娘因为画面水平和讲故事的水平相差很大，大家侧重不同，所以也就产生了评价差异。
也就是说，我们所说的豆瓣评分，只是一个平均分，并不能反映内在评价差异很大的情况
另外，在这幅图上也能发现其他有争议、STD很高的电影，比如大鱼海棠、后会无期等等，这里不再赘述，具体分析可见[1]。
2. 这意味着什么？
这意味着什么？不妨从另一个例子来理解
这样其实大家也就明白了
豆瓣评分是平均分。当评分分布的差别很大的时候，这个平均分的意义就有限了，就像上面这个人均收入的例子一样。
不过，为什么很多时候，我们觉得豆瓣电影的评分有用呢？因为大部分时候，大家的看法是比较一致的（都觉得好看/不好看），就像上面的我11一样。
明白这点之后，我感觉轻松了不少
因为以前我总纠结电影的分数。因为自己的看法和别人不同，所以担心自己是错的、不敢表达自己的想法。现在，我明白原来还有很多人的看法和我一样（评分分布上那些打其他分的比例），只是人比较少而已。
单单谈论平均分高低的问题也在于此 —— 预先假设了对于一部电影，其分数应该是唯一的。但实际上，大家对电影可以有不同的看法，不是说你是对的，那我就是错的。
3. 总结
最后，回答开头的问题 —— 你是否认可豆瓣的评分？
大多数时候，我是认可的，因为大多数电影，大家的看法很接近，平均分是很有效的。但是当内在评分差别很大的时候，平均分的意义有限，也就无从讨论对其认可不认可了。因为对电影的看法本身可以是多元的。
那么，有什么办法能解决这个问题，帮大家更好的理解豆瓣评分呢？
一种可能的做法，是给豆瓣评分旁边加上一个小标签。比如，对STD特别大的电影，在旁边加个“分歧提醒”标签，注明 “这部电影的评价差异水平达到了前3%，平均分的参考意义较为有限”，进一步还可以分开展示好评/差评，向用户解释评价差异具体如何。这样或许能减少一些人们对（平均）评分的疑虑。