第1个回答 2019-10-31
豆瓣电影的评分机制是，以所谓的一人一票一人一句。但是电影影片质量下降。也是不争的事实，随着豆瓣用户的增长，用户素质参差不齐，影评用精辟的短评和深度的长评逐渐的掺杂了段子式的吐槽，评分也开始随意性评分就开始波动。明隧道来乌烟瘴气民主的名字时期，随着用户指数增长，在没有强力大V的引导，豆瓣电影变成了吐槽乐园。无限制的抵制某人无限制的。吹捧某人就成了一边倒的格局。这到后来水军驾到资本注入。背后是人民币的水军进入豆瓣横扫一切评分基本由电影背后宣发，公司实力把控，只要我有钱烂片评分也能上八分。现实的豆瓣确实和过去的豆瓣已经不尽相同，现在的豆瓣，开始贬值，但是在没有更好的评分平台到来之前，豆瓣还是可以作为一定的参考衡量存在。
第2个回答 2019-10-31
1、豆瓣影评为何有那么大的影响。现在国内最大的两家的电影网站也就mtime和豆瓣，他们手中高质量的用户多，自然更有影响力。2、豆瓣影评到底 有可信度吗？专业性如何？早期还是有可信度的，但现在慢慢变得更基于影片给自己所带来的感受而不是专业的角度去评论电影，这方面比mtime要差些。3、豆瓣影评评分标准是什么。4、豆瓣影评的高分榜一定是好电影或低分榜一定是差电影吗？像上面同学说的那样高分的总比低分的靠谱些，但也要看差距，8分的不一定比7分的好看，但肯定比6分的好看，至于电影本身好不好也要看标准，豆瓣高分电影里面娱乐片太多，若论艺术性肯定不如imdb。5、豆瓣影评的参考价值在哪？烧脑片类看看别人的见解，文艺片看看别人是不是跟我有相同的感受，烂片看看是不是有自己忽略掉的优秀的点。
第3个回答 2020-01-26
以前一直认为豆瓣很好，美中不足的是，每次我想看看全部电影按评分高低排行的时候都不是很方便。首页显眼的总是各种新片榜，看着惨不忍睹的评分完全没有想看的欲望。（现在功能都很全啦，就是顺着之前的观点多YY一下。）今天看UCD火花集Tony的那篇《用户期望的满足、超越和拒绝》，终于仔细想了想这个问题。 当我想要全部电影按评分高低排行的时候，通常是我想看电影但不知看什么的时候。我属于那种对新片不是很感冒，选片要选口碑好对胃口的家伙。那这时我真实的需求是什么呢？其实是快速的选到一个1、评分高，2、而要对我胃口，3、要我还没有看过的片子，然后马上去看。要评分高也不能算是完全绝对的需求，只是作为参考，我其实是想找个我认为好看值得看的片子，因为觉得豆瓣的评分比较靠谱所以才来。 如果豆瓣按我的期望把评分总排行放在首页很好找的地方，我马上看到然后开始挑，一种情况就是我在没翻几页的情况下就挑到了没看过但是评分高的片子，回去看了觉得很好很满意，以后还来。那前几次确实是可以迅速满足期望的，但评分总排行是个相对较稳定的榜，当我把分高的片子看差不多了，越往后要找满意的片子就要翻更多页。另一种情况是我在高分排行里找不到合适的片子，要么就是看过，要么就是不对胃口。比如我喜欢看恐怖片，不爱看文艺片，又想看评分高的片。但大多恐怖片本身评分都不会在非常高的行列，这时我找到想看片子的可能性就比较小了。一旦我再花费时间看了一部在豆瓣分高但我认为不好看的片子，那还会给我对豆瓣的认同度造成或多或少的影响。所以对于我，直接给我原先想要的评分排行，未必能很好的满足需求。 按照豆瓣目前对我的引导，我会先扫一眼新片里有没有分高的。如果没有想看的我再去分类里找找，这时已经可以在不同的分类进行评分排序了，很好。我还可以去看以前我特别喜欢的片子，参考下和我一样喜欢这片子的人也喜欢什么，他们常去的小组里有什么推荐，推荐了这片子的豆列还推荐了什么。这些路径远比我先前设想的给我一个总评分排行要有效的多。 就当作是期望研究的一个思考练习吧。
第4个回答 2019-10-31
可以作为参考，并不能被人们完全认可，因为很多电影都有专业刷子专门去刷好评或者差评，使得评分不能让人完全信服。
娱乐圈其实还是很乱的，也会出现眼红的现象，所以当一部新电影上映后，很多竞争对手就会雇佣专业的刷子去电影下面去刷评论和评分，而为了保住评分，出品人和导演也可能雇佣刷子去评论保住评分，这使得电影的数据让人很难信服，除非电影确实很好，好评的人很多，才能整体保证数据和评分。
第5个回答 2020-01-26
基本可以吧。
你可以通过豆瓣，找到一部电影，让你发现生命的意义。
综上，我还是比较认可豆瓣的口味的。当然还有很多因素像蝴蝶效应一样影响着一部电影的评分，1000个影迷心中有1000部最佳电影，评分只能代表一个特定群体的显性群体意识，是否认可豆瓣评分不重要，如果你认可了，那恭喜你可以和一群志同道合的家伙扯嘴皮子了，如果不认可那更简单，一切问题都可以用“关我屁事”来泰然处之，谁说豆瓣中的垃圾片就不好看了？