案例分析 蓝带委员会
山姆在政府部门第一期的任期即将结束。他知道除了城市住房问题,自己的政绩是不错的。他一直尽量避免处理棘手的城市住房问题,并且拿定主意要把住房问题拖到选举之后。选民在城市住房问题上存在很多争议,无论他做出有利于哪一方的决策都会失去大量选票。但是随着来自各方选民的压力不断增大,他必须要在住房问题上有所作为。
经过一段时间的思考和犹豫之后,山姆终于找到了解决这个两难问题的好办法。他任命了一个委员会来研究住房问题并要求委员会给出合理的意见。为了确保这个委员会的工作在选举结束之前不会完成,选择合适的委员会成员是非常重要的。最后,山姆从各种不同背景的人中挑选人员组成了蓝带委员会。山姆给公众的解释是“这样有关各方都有发言权”。他组建的这个委员会非常庞大,委员包括市政规划的博士、房地产代理商到当地保守的市民,还有少数民族的领袖。他精心选择了那些对住房问题公开表达不同观点的人组成了蓝带委员会。
根据案例回答下列问题:
1、你认为山姆使用这个委员会群体来拖延自己对住房问题表明立场的策略有用吗?为什么?
2、你认为这个群体可以对城市住房问题提出好的解决方案吗?
3、你认为蓝带委员会成员在决策过程中会产生群体思维或群体极化现象吗?解释你的观点。
参考资料:是第三代