人之初 应该是性本恶吧!!?

人之初 真的性本善吗? 我知道小孩比大人更具有攻击性 小孩争抢自己需要的物品方面更不讲情面 这其实是动物个体的生存本能。只有大人在教导后 意识到生存在一个集体中才漫漫变的温和。
大人在教育孩子:那是你妹妹 你让着点! 那是你弟弟 不要打他 !那是小动物 不要杀他 等等后 孩子才免得善一些。
我认为恶就是极端自私 但他是个体生存的条件。 比如老虎,老虎生存能力强。没有合作 占山为王 一山不容二虎,

善就是助人为乐。是社会性动物生存的条件。社会性动物群落个体能力小。靠群体力量生存。只有克制自己的自私欲。才能让整个群体生存质量提高 也等于个体跟着提高。

我不认为善就是好 恶就是坏 他们都是动物生存的法则 只要不超过一个度即可。既 行善 但要自私一点,不能让自己承受不应该的损失。自私,也要宽容一点 责任一点,那些和自己父母兄弟争抢的就过度了。
老鼠群体中,发现新食物都是老弱病残先吃第一口。没毒后大家才吃。如果鼠王过于善 自己先尝试,那整个家族的精英都会死掉,最后鼠群衰落。同样,如果鼠王不积极的保护大家,有了收获独自享用,好比人类的抢劫 贪污。那其他老鼠饿死或逃离,鼠群同样衰落

第1个回答  2007-06-28
不能说是恶,也不能说是善。因为当时的他们并不懂得什么是善什么是恶,对于看到自己喜爱的东西想要得到它,只是他们的本能反应而已,就算是大人看到自己喜欢的东西也想要得到它,只不过大人比小孩更懂得怎样去争取,更有自制力而已!
第2个回答  2007-07-16
人之初,性本善,只是一念之间的环境或命运才会导致人的一生,才会改变人的性格.不是每个人从一开始都一定是恶的.所谓从善变恶,从恶变善,难免都会有所改变.
第3个回答  2007-06-29
西方人提出人性本恶,所以从这一点出发制定了一系列的法律.而中国人古时起便相信人性本善.实质上,如楼上的所言,最初人性为空.
但我更偏向于把这个空理解成佛家的"空即是色,色即是空."这样更能把握人性这个东西.不能单纯的说谁善谁恶.人总是都有两面的,善恶是集于一身的.所以佛家说:一念之间,魔可成佛,佛亦可成魔.
第4个回答  2007-07-13
心理老师说,人是从猩猩进化来的,有兽性一点也不出奇.人的本性就是为了自己,可以不择手段,人的攻击性和占有欲时刻都在体现.
第5个回答  2007-06-28
人之初,性本“擅”
小孩是不懂得我们大人的社会观、世界观、价值观的。
他们的行为是不能用善或者恶来评价的。所以我们有时候说“这个小孩懂事了”说明小孩融入了社会,从“自然人”转向了“社会人”。这个时候,才可以用善恶来进行判别。
相似回答