当年若梁陈方案被采纳，古城墙被留下，北京会是什么样？

Question

如题所述

Answer 1

前言

在面临古城墙的拆除与否之时，梁思成曾经说道，北京不单单是一个行政中心，北京应该具备华盛顿或者是巴黎一般的环境优雅，风景优美，而这一点最应该体现在北京原汁原味的城市规划以及建筑风格的气氛之上。

然而一向痴迷古城墙，为保护古城墙四处奔走的梁思成，最终拍板而下的保护方案，仍然是被相关部门放弃。而从今日的角度来看，古城墙的消失确实是令人叹息的一件事情。当时拆除古城墙主要的原因是因为其阻碍了北京交通的发展，以及城市的规划，但是城市规划有相当多的途径，而且梁思成也提出了作为合理的规划，却不料还是以牺牲古城墙为代价。

若是今日世人再次翻阅梁思成当时提出的保护方案，那么世界上唯一一个得以完整保留、规模宏伟、气势磅礴的历史文化名城将属于北京，这一点连如今的巴黎和罗马都望尘莫及。

北京古城墙

北京古城墙最初始于元代，但是其中修筑的工程一直到明朝才竣工，虽然说清朝不再需要城墙抵御外敌，但是城墙还是在一定的程度上被进一步的加固，此后一直沿用到民国时期，其中历史高达700多年。

而在冷兵器时代，城墙抵御外敌的重要性不言而喻。因为是皇家工程，自然古城墙在外形上蔚然壮观，若是今日古城墙还得以存在，那么从航拍的角度来看，古城墙呈现的是凸字形，其中周长共有24公里，墙高8米。

梁陈方案

当时为了保护古城墙，梁思成和陈占祥多次奔走调查古城墙周边的实际情况，再结合北京当时所呈现的格局，最终两人一致商量出台了梁陈方案。

在方案之中，两人认为为了保护古城墙，应该另选一块区域作为新兴的建设基地，最佳的区域便在复兴门、月坛、公主坟一带。如此一来，长安街得以延伸，新旧两个城区中间也有了枢纽进行连接，另外像钓鱼台，玉渊潭等一些地方可以建成公园供百姓平时休闲玩乐。

仔细考究梁思成当年提出的方案，这个提议意味着北京的新城区和老城区即将分开，但是如此一来，却又将海淀，香山等教育风景区连接起来，生活区，商业区，服务区囊括在内，形成了北京的第二条中轴线。

而在为古城墙保护奔走呼吁之时，梁思成其实已经重病缠身，但仍然不顾自己的身体情况，致信有关部门。梁思成在信中写道，若是有关部门不顾劝阻坚持拆除老城墙，那么将来北京城区总规划必定会与如今的计划相触，到时候折损的便是人民百姓的利益。

决议

但是在梁思成方案提出之前，相关部门对于北京城市规划的决定是，希望能够以天安门为中心地带，沿着长安街两侧以此来进行建设。显然，这个理论完全与梁思成的想法完全相背。并且尼克夫所提出的城市规划，完全不符合一个城市规划家该有的思路。梁思成认为，只要在这方面稍微受过一些系统的训练，都不应该有如此无知的想法。

而且按照尼科夫当时对于北京城市的规划来讲，政府的机关是设置在城内，如此一来，家眷自然是要迁移，但是仅仅北京城之中的住户已经达到了130多万，若是再加上迁移的人口，那么起码要提供60多万人的住房，这显然是非常不合理的。与此同时，虽然在战争的影响下，北京城得以完好地保存，但是长年累月的风吹日晒，北京的内城早已经破旧不堪，根本没有办法做到容纳60万人的生活条件。

在这种情况之下，一方面是出于对古城墙的热爱和另一方面则是出于现实的考虑，梁思成都不能完全苟同尼克服的城市规划，这个时候自然便有了梁陈方案。

古城墙拆除

但是尽管梁思成给予了有关部门切中时弊的关于北京古城墙的一些看法，但是有关部门还是罔顾梁思成的提案，依旧是独断专行。就这样，梁思成呕心沥血的方案终于还是被放弃，在得知了城墙被拆除之时，梁思成坦言，拆除老城墙就如同挖掉自己的心脏一般痛。

以现在人的角度来看，拆除老城墙确实是一件极其错误的做法，若是当年老城墙得以完整保存下来，那么如今又是另一番风貌的北京城，说不定会是世界上最伟大的城市。

Answer 2

根据“梁陈方案”，北京城应当为三个城区：旧城区作为文化中心；在西郊设立新的行政中心；南部则建立一个商业中心。不说这个方案是否真的科学，但能够肯定的是，这个方案一旦被采纳，那么北京古城墙将会被保存下来。

Answer 3

当年若梁陈方案被采纳，古城墙被留下，北京文化氛围会更加浓郁，旅游业将会更加繁荣，定会成为世界首屈一指的古都。

Answer 4

北京会在旅游方面有很大的发展，而且能够在经济发展水平上也有一个很大的提高。这都是促进经济发展的比较重要的资源