为什么说长期的议会传统是英国君主立宪制的形成条件？？

Question

英国的议会制度与英国资产阶级有什么联系吗？？ （thank you ！！）

Answer 1

　　中世纪晚期，英国中央集权制发展，君主的权利逐渐加强，国王与封建贵族和市民阶层的矛盾逐渐尖锐。1215年，伦敦的贵族强迫国王签署了《大宪章》，保障了封建贵族的特权和部分骑士及市民的利益。这一文件规定了封建贵族的权利，本身并不具备近代民主政治的内容，但它以法律的形式限制了王权，并强调了“法律至上”和“有限王权”的原则。逐渐被承认为英国立宪政治的基础。十三世纪中期，一些贵族在市民的支持下，打败了国王，控制了行政，随后在英国创立了议会的雏形。至十四世纪上半期，英国才正式形成了两院制的议会制度。至此英国形成了早期的议会政治传统，为近代君主立宪制的形成创造了条件。
　　从英国资产阶级的革命过程来看，反对封建君主专制、坚持以新的政权和原则替代旧的一套是必须的，不能有丝毫的含糊；但毕竟发生了克伦威尔的执政曾引起内乱又只能将旧王朝请回来执政的一幕，在大多数英国人看来，旧王朝绝对不行，民主共和制也行不通。唯一可行的，就是改造君主制度，使它在形式上保留君主制，但在本质上要适应资本主义的发展，实行议会民主制，以保障国会下院掌握最高的权力（立法权等），这就是君主立宪制。
所谓君主立宪，也就是说，一切都要由法律决定，君主没有实权，而且本身也要遵循法令。追问

为什么说民主共和制也行不通呢？是旧王朝的封建势力仍然强大吗？

Answer 2

英国的议会制度从13世纪就开始的。1215年6月15日，安茹王朝屡战屡败的国王约翰与25位贵族代表举行谈判，签署了著名的《大宪章》。《大宪章》里有两条最著名的条款，第一条是：国王要宣誓“向任何人施以公正，不能剥夺他人的权利”；另一条是：“任何自由人，若不经过同等贵族人的依法审判，或是经本国法律判决，任何自由人均不得被逮捕、监禁、没收财产、剥夺法律保障、流放或受其它损害”。这两个条款表明，臣民的权利是独立的，不是国王恩赐的，所以国王也不能剥夺它。尽管从形式上看，《大宪章》只是陈述了英格兰当时存有的经济、法律和行政惯例，但在实质上已为后世的民主政治确立了一些基本原则，包括后来逐渐形成的只有议会批准才具有的征税权、对国家事务的公民参与权和监督权。最为重要的是，《大宪章》的签订确立了“王在议会”和“王在法下”的原则，它只能在法律的约束下行使权力。这实际上也为作为“宪政”的宪政开了先河。
实际上从英国开始实行议会制度后，英国君主的权力就已经受到了一定的限制。经过长时间的实行，英国人慢慢的形成了公民自由和公民法权，君主的权力并非不可挑战的观念。这为后来的英国君主立宪制奠定了一定的思想基础。

Answer 3

资本主义发展资产阶级壮大要求扩大自身权力限制专制权力使议会制度产生发展完善。（我觉得说到这里这个问题就算完成了= =）
这是近代化发展的趋势，政治上反应为民主化，体制上的君主立宪制或民主共和制。但最终形成君主立宪制有其历史原因和民族心理的影响。它跟美国不一样（很显然不解释）而法国形成民主共和制的过程是君主派与共和派势均力敌较量下的一个偶然/险胜。

Answer 4

1689年，议会通过限制王权的《权利法案》，规定国王未经议会同意，不得终止任何法律或增加税收，议会有言论自由。1701年又通过《王位继承法》，规定今后英国国王不得为天主教徒，也不能与天主教徒结婚，这两部法案使英国确立了“议会至上”原则和君主立宪制度。追问

不好意思我木有在你的答案中找到我要的回答。。。
为什么说长期的议会传统是英国君主立宪制的形成条件呢？？

本回答被网友采纳