为什么说跳槽加薪低于30%,等于在“降薪”?

如题所述

首先我想说一下,这一个说法本身就存在矛盾。因为跳槽的时候如果没有加薪,并不意味着降薪了,这个时候你可能寻找的是工作机会和发展机会,所以跳槽和和加薪其实并不能划等号。

很多正在工作的小伙伴可能会面临跳槽的选择,不管是因为在自己的工作岗位上工作的不开心,还是因为觉得待遇不好,反正不管怎么样,现在等年轻人确实跳槽的频率会高一些,很多人在跳槽的时候都希望自己的薪水能够高一点,这一点无可厚非,但是并不是每个人都能够如愿以偿,如果有人跳槽加薪没有超过30%,很多人就会觉得其实等于变相降薪了,在我个人看来,这个说法不完全正确。

有人说跳槽加薪低于30%就等于降薪了。

我先实名反对一下这个回答,而且我也觉得讲这样的话的人一定是一些自媒体人,甚至是一些没有任何资质的自媒体人,你要知道那些自媒体的文章本来就是贩卖焦虑的,他们写文章的目的就是为了博人眼球,用别人的点击量来换取个人流量,所以当你听到这句话的时候,真的不需要过分当真。

我为什么反对这个答案?

虽然我们总是说在职场上不能去谈别的东西,要谈就只能谈钱,但是职场上的钱并不是你简单能看到的钱,有些人跳槽的时候可能会直接加薪,说明这样的人是在进步,但是有些人跳槽的时候,可能是为了更好的工作机会和发展机会,这个时候虽然没有大幅加薪,甚至根本就没有变化,但是他依然可以在这个岗位上获得自己以后想要的东西,所以我觉得如果单纯以加薪和降薪来衡量跳槽的话,其实是没有任何意义的。

当你工作到了一定的程度,就会发现薪水只是一个数字。

对于那些中层以上的人来说,基本上你的薪资构成会变得比基层复杂得多,这个时候如果单单以薪水来衡量你的收入的话,就显得有点幼稚了。对于那些直接参与公司经营管理的人来说,他们看重的是企业的发展和自己以后的股份,没有谁会去看简单的薪水,如果你是以薪水来衡量一个工作价值的话,说明你永远是一个打工者,但并不是每一个人都是能做到股东的地步,即便你是一个中层领导,你在这个岗位上依然可以学到很多管理经验,同时也可以拿到团队绩效,这都比简单的薪水要有意义。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-12
其实说白了,你跳槽的时候会降薪,只不过是因为你已经降低了你自己的价值,不会在薪酬方面有过多的要求,所以跳槽之前一定要把工资谈好。
第2个回答  2021-03-12
这是因为一旦跳槽了之后,那么工作能力就会有所下降,而且在刚开始的时候,工资也会比较低。
第3个回答  2021-03-12
因为跳槽之后的人脉、资源都要重新梳理,这个过程耗时耗财,如果跳槽后加薪低于30%,那确实是得不偿失了。
第4个回答  2021-03-12
这是因为如果跳槽加薪低于30%,实际上对我们每个人的影响非常大,而且非常容易让我们产生负面情绪,对我们的个人职业发展也是非常不利。
相似回答