农村不”土葬“可以节约土地，你对这一说法是怎么看的？

Question

如题所述

Answer 1

此言差矣，都土葬了没有人了才是节约土地，但是给谁节约啊

Answer 2

中国人自古以来都是土葬为主的，只有近几十年才开始火葬。
我们不妨脑洞大开设想一下，也许几百年后的考古学家会惊讶的发现，从1949年之后，很长一段时间里，中国大陆就没有完整尸骨的墓葬了，挖到的都是些含有碎骨头的灰，好像百十年间没死过人一样神奇。
过去土葬，很多都是把墓建在荒山秃岭，并没有占用耕地，而且墓地周围还种植松柏等各种树，把不毛之地变成了可以耕作的土地，也算是先人为子孙造福了！
应该因地制宜，允许部分地区在不占用耕地和建筑用地的前提下进行土葬，同时对墓地周边进行绿化，而不是一刀切一律火葬。这样才是既保留了传统文化，尊重了人民的感情，也造福了子孙后代，真正做到利国利民。

我抚仙人顶，叩指断长生🙏🏻

Answer 3

这要根据当地的实际情况来说！

每个地方都有自己特有的风俗文化，这种文化在当地传承久远，也不是靠政策就能扭转或者改变了的。

由于土地问题，“火葬”在城里，必须实行，这是国家政策。但是在山沟里在农村里有的地方就比较宽松，因为人家占用的是山坡，并不是耕地，不存在占用土地一说，因此在农村全部提倡“火葬”不太合乎实情！因为这样对于节约土地没有实际意义！追答

这要根据当地的实际情况来说！

每个地方都有自己特有的风俗文化，这种文化在当地传承久远，也不是靠政策就能扭转或者改变了的。

由于土地问题，“火葬”在城里，必须实行，这是国家政策。
但是在小山村，在农村部分地方就比较宽松，因为人家占用的是山坡，并不是耕地，不存在占用土地一说。

因此在农村全部提倡“火葬”不太合乎实情！因为这样对于节约土地没有实际意义！

Answer 4

按传统点说 人死应该入土为安 留得全尸
但是现在说是节约土地提倡火葬 被烧得灰飞烟灭 还被挫骨扬灰 装到骨灰盒里的你以为是全部骨灰吗 最后现在土地真的节约了吗 好吧 是节约出来了 然后土地又都到了有权有钱人手里 开发商开始开发墓地 销售墓地 现在墓地价格是多少可以去了解下 更可笑的我还看到说墓地持有权还是物管费什么的10年要交一次 然后这内墓地首先限制了一些人群是排外了 因为都是有钱人才去买的了 老百姓的呢就像安置房一样通通归纳到一起 这样做反正本人是不支持的还是土葬好。。。以上纯属本人个人意见，不代表任何组织团体，欢迎大家指出错误。

Answer 5

我来说说吧！土葬，特别在我们农村地区一直都是传统，人老后讲究的就是入土为安。很多老年人，早早的就给自己准备了寿器，寿衣就是为了，等待命运这一刻的降临，然后入土为安！土葬都讲究入祖坟，而祖坟都是以姓氏为基础，早早的就划分好了，一般都是选择在村集体承包的山上，背山靠水的地方。这是很早以前的格局，到今时也变化无多

对于说不土葬可以节约土地，到目前为止个人没有很深刻的体会，可能跟各地方的风俗有关，我们那边，老人去逝，葬的地都是荒山荒地，本来就是荒芜的地方，既不占耕地，也不费天土，刨个坑，埋个棺材，再堆个坟包，总占地差不多两平。埋完后坟包上，该长树还长树，该长草还长草，不大兴土木建坟，最多埋个碑，以后子孙好祭拜。
这样的方式，看不出有什么浪费土地！