散打和拳击在真正打架上，哪个作用比较大？

Question

如题所述

Answer 1

如果从动作数量上对比，散打更实用。

防身首先是智慧，其次才是格斗，因为法律的社会并不提倡个人解决问题，正当的防卫是你遇到危险时才可以使用格斗技能，并且也不能保证防卫过当过失罪的可能。

现在市面上流行的格斗术无非是拳击，散打，泰拳，摔跤，柔道，巴西柔术，桑搏，传统武术等等。

就已经形成竞技体育赛事的体系而言，被纳入国家教育专业学科的拳术，拳击，散打，泰拳，摔跤，柔术，这些运动在专业的体育大学，各省的专业队都有开展，也有以全运会，省运会，亚运会等赛事，这些赛事确保了技术的实践性，理论的科学性。

当然截拳道，咏春拳也是可以实战，但他的理论与赛事的沉淀显然是没有的，一种技术没有赛事的积累，技术更新的节奏肯定会慢，甚至停滞。

拳击只允许使用拳法，

散打只允许拳法，腿法，摔法。

从技术的数量对比，还是散打的动作数量更多。如果长期练习散打的综合性更符合格斗的实用理念，远踢，近打，贴身摔。

如果是短期培训，追求单一的防御，简单的防身，拳击会更理想，拳击拳法很精湛，步法的移动很是灵敏。对于一般的防身，简单易学，速成。

泰拳也是很好的技术，但我本人觉得有些狠了，肘膝的攻击很是劲力渗透，一不小心就会使别人受伤，更不易控制。

摔跤类运动，防身，不制于对手受伤是很好 技术，单挑绝对是一流的技术，可惜是没有击打动作，群殴非常不好。

Answer 2

毋庸置疑，当然是“散打”作用更大得多！
散打。散打，又称散手，是两个人按照一定的规则互相制服，运用传统武术中的踢、打、摔等攻防技术的搏击项目，是中国武术的一种重要比赛形式。分为古代散打和现代散打。
作为散打最早的发展，古代散手应能对抗单人和兵器或多人格斗，用头、指、掌、拳、肘、肩、膝、腿、胯、臂等进行攻击。主要技术有踢、踢、拿、摔、摔等等，其中肘、膝也是技术。战斗中讲究出其不意，不讲究花法，讲究胜败务实。现代散打是由直拳、荡拳、抄拳、鞭拳、鞭腿、踢、踢、摔组成的常见攻防技术。散打没有套路，只有单招和组合。
拳击被称为“勇敢者的运动”。早在古希腊罗马，就有很多关于拳击的记载。在古代奥运会上，拳击已经是项目之一。到了在圣路易斯举行的第三届夏季奥运会，男子拳击被正式列入比赛项目。相比于散打，拳击(比赛)最大的弱点有：第一，有回合，有裁判，中规中矩的规矩太多。因此真正到生死搏杀的时候，PK的双方会因此而受到很大的影响限制；第二，拳击比赛顾名思义最主要就是用手用拳头而已。也就是说包括肘子、膝盖以及腿(脚)等，通常在拳击比赛当中是不允许运用的。此外，比较正规的拳击比赛都设有固定的场地。不利于选手的自由发挥。在金庸武侠经典《飞狐外传》的原著小说中，有一次，胡斐被很多藏族僧人(蒙古摔跤手)殴打。结果胡斐用点穴配筋配骨的方法将对手逐一放倒后，对手称胡斐“犯规”(违反摔跤规则)。胡斐回应他们说：“如果你们这么多人打我算犯规吗？”！”，对方很无语！
此处小胡斐就好比是运用了“散打”的技巧了。而众位番僧很显然所想用的就是“拳击”术了。这样一经比较，(散打和拳击的实用作用)立马就高下立判了。本回答被网友采纳

Answer 3

1、散打和拳击都属于竞技体育，都是健康和谐的运动项目。就实战能力而言，二者的实战能力都很强。散打的优势是全面，远踢近打贴身摔，但每一项都略微简单了一些；拳击的优势是细腻，将拳法、步伐、闪避都发挥到了一个巅峰的地步。
2、散打是两人按照一定的规则，并运用踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的格斗项目。分为古传散手(杀伤性强)、现代散打(限制较多)。现代散打就是常见的以直拳、摆拳、抄拳、鞭拳、鞭腿、蹬腿、踹腿、摔法等技法组成的以踢、打、摔结合的攻防技术。 散打没有套路，只有单招和组合，见招拆招。
3、拳击是戴（拳击）手套进行格斗的运动项目。它既是一项业余的，也是一项职业的运动项目。比赛的目标上要比对方获得更多的分以战胜对方或者将对方打倒而结束比赛。与此同时比赛者（拳击运动员）要力图避开对方的打击。

Answer 4

在真正打架中，拳击相对更有用，因为散打包含拳，摔等复杂动作，而拳击注重于对对方的头部进行攻击，简单有效

Answer 5

亲，散打作用会更大呢