散打和拳击在真正打架上,哪个作用比较大?

如题所述

毋庸置疑,当然是“散打”作用更大得多!


散打。散打,又称散手,是两个人按照一定的规则互相制服,运用传统武术中的踢、打、摔等攻防技术的搏击项目,是中国武术的一种重要比赛形式。分为古代散打和现代散打。


作为散打最早的发展,古代散手应能对抗单人和兵器或多人格斗,用头、指、掌、拳、肘、肩、膝、腿、胯、臂等进行攻击。主要技术有踢、踢、拿、摔、摔等等,其中肘、膝也是技术。战斗中讲究出其不意,不讲究花法,讲究胜败务实。现代散打是由直拳、荡拳、抄拳、鞭拳、鞭腿、踢、踢、摔组成的常见攻防技术。散打没有套路,只有单招和组合。



结语:散打(特别是现代的散打)就好比是“街头混战”或者是“泼妇骂街”等了。换句话也就是说,你要有绝对绝对的实力,才有可能在散打实战(混战)当中保命胜出。香港新派武侠小说当中,就描述有一些绝顶武功高手,是通过多次街头烂战而蜕变而成的。另外,李小龙领玄主演的电影 《唐山大兄》 也是如此。剧中的主人公(李小龙饰演)就是从小打架打到长大成人的。


拳击。拳击(英文:拳击;拳击运动(法语:Boxe)是一项戴着拳击手套进行战斗的运动。它既有业余(也叫奥运拳击)比赛,也有职业比赛。游戏的目标是赢比对方多的分打败对方或者击倒对方完成游戏。同时,选手要尽量避免对手的攻击。



拳击被称为“勇敢者的运动”。早在古希腊罗马,就有很多关于拳击的记载。在古代奥运会上,拳击已经是项目之一。到了在圣路易斯举行的第三届夏季奥运会,男子拳击被正式列入比赛项目。


评论:相比于散打,拳击(比赛)最大的弱点有:第一,有回合,有裁判,中规中矩的规矩太多。因此真正到生死搏杀的时候,PK的双方会因此而受到很大的影响限制;第二,拳击比赛顾名思义最主要就是用手用拳头而已。也就是说包括肘子、膝盖以及腿(脚)等,通常在拳击比赛当中是不允许运用的。此外,比较正规的拳击比赛都设有固定的场地。不利于选手的自由发挥。



金庸武侠经典《飞狐外传》的原著小说中,有一次,胡斐被很多藏族僧人(蒙古摔跤手)殴打。结果胡斐用点穴配筋配骨的方法将对手逐一放倒后,对手称胡斐“犯规”(违反摔跤规则)。胡斐回应他们说:“如果你们这么多人打我算犯规吗?”!”,对方很无语!


此处小胡斐就好比是运用了“散打”的技巧了。而众位番僧很显然所想用的就是“拳击”术了。这样一经比较,(散打和拳击的实用作用)立马就高下立判了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-29
两个作用都大。因为散打和拳击都适用于实战,而且出拳的力量大。
第2个回答  2020-09-29
个人觉得散打作用比较大。拳击个人感觉有场地、装备的限制,散打更容易发挥,不受场地的限制。当然能好好说的还是不要动手打架。
第3个回答  2020-10-01
散打。散打拳脚并用,在日常格斗中能有效攻击对方,使对方受到有效打击,拳击只是竞技体育,没有实用性。
第4个回答  2021-07-03
散打比拳击好用,因为他多了个摔法,可以应对近身搂抱纠缠。
相似回答