江西的这个男孩属于防卫过当了，不过当自己的生命安全受到威胁的时候，经常会做出这样的事情，因为那个事情，心中只有恐惧和害怕，不会去考虑那么多，只是心想着，赶紧的逃离那个地方，远离那个境地，所以不会去考虑自己下手轻了，还是下手重了。
正当防卫是指面对侵害自己的人，应该及时的进行制止，对侵害自己的人造成一定程度的伤害，但是不至于致命的情况下，是属于正当防卫，是不负刑事责任的，但是也有特殊的事件，比如面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的行为时候，受害人为了保护自己的人身安全，做出的一些行为，导致侵害自己的人致命的，也是不用承担法律责任的。可以这么说，正当防卫是不超过一定限度的。
这个江西的男孩，应该在面对8个人拿着刀威胁自己生命的情况下，应该做的事情是，找准机会，去尽量离开危险地方，或者在有能力的情况下，将其他人打伤，但是不能致命，然后选择及时的报警，而不是自己在什么都不管，什么都不顾的情况下，一个人去打8个个人，从局势上面，就存在着力量悬殊，何况对方是8个成年人，而这个江西的男孩，仅仅只有16岁。
所以面对危险或者困难的时候，应该第一时间，想到的是警察，而不是自己独自承受，更不应该去过度防卫，其实这个男孩被判刑，还有一个原因，就是属于聚众斗殴，所以两个罪证一起惩罚的话，才会被判决是10年，16岁的花季少年，因为冲突，发生了这样的事情，痛苦的是他的家人，所以希望他能够好好改正自己。
江西的这个案子属于防卫过当
正确的正当防卫
众所周知，中国法律保护和鼓励公民行使自卫权，但应符合法律规定的条件。“假设防卫”、“挑衅防卫”、“不及时防卫”、“过度防卫”等行为不属于自卫的范围。那么公民应该如何行使他们的合法防卫权呢？
第一，建立正当防卫的条件
中国刑法第20条规定，设立正当防卫的条件如下：
√ 为了保护自己或他人的国家、公共利益、人身、财产和其他权利不受非法侵犯，必须实施该法；
√ 必须有违法行为；
√ 它必须是一种持续的非法侵权行为；
√ 必须针对非法侵权人本人进行；
√ 不得明显超过必要的限度，造成重大损害；
第二，公民如何行使自卫权
首先，对侵权人的辩护必须是受法律保护的国家和公共利益。只有当自己或他人的人身权利和其他权利受到侵犯时，才可进行此类辩护；其次，侵权行为必须是非法的和犯罪的，并且必须是实际存在和持续的。非法侵权未发生或者停止的，不在正当防卫范围内；第三，辩护行为只能是侵权人利益的损失，不得对未实施侵权行为的第三人造成损害；
此外，《防卫法》显然不能超过必要的限度。明显超过规定限度，造成重大损害的，依法承担刑事责任。这里的“明显过度”是指《防卫法》从对方行为的性质、手段和强度的比较中，为遏制非法侵权而作出的反击。
一位律师的解释表明，在非法侵权的情况下，公民的第一选择当然是寻求公共救济。你可以报警，寻求警方的保护。但是，在一些紧急情况下，当可能为时已晚，没有机会和条件寻求公共救济时，你可以行使法律赋予的合法权利，即自卫权，以维护自己的利益。
虽然这个程度很难判断和把握，但确实有必要知道，正当防卫和过度防卫之前有一个程度。你不能超过必要的限制行使这项权利，造成重大损害。"
正当防卫是指面对侵害自己的人，应该及时的进行制止，对侵害自己的人造成一定程度的伤害，但是不至于致命的情况下，是属于正当防卫，是不负刑事责任的，但是也有特殊的事件，比如面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的行为时候，受害人为了保护自己的人身安全，做出的一些行为，导致侵害自己的人致命的，也是不用承担法律责任的。可以这么说，正当防卫是不超过一定限度的。
这个江西的男孩，应该在面对8个人拿着刀威胁自己生命的情况下，应该做的事情是，找准机会，去尽量离开危险地方，或者在有能力的情况下，将其他人打伤，但是不能致命，然后选择及时的报警，而不是自己在什么都不管，什么都不顾的情况下，一个人去打8个个人，从局势上面，就存在着力量悬殊，何况对方是8个成年人，而这个江西的男孩，仅仅只有16岁。
所以面对危险或者困难的时候，应该第一时间，想到的是警察，而不是自己独自承受，更不应该去过度防卫，其实这个男孩被判刑，还有一个原因，就是属于聚众斗殴，所以两个罪证一起惩罚的话，才会被判决是10年，16岁的花季少年，因为冲突，发生了这样的事情，痛苦的是他的家人，所以希望他能够好好改正自己。本回答被网友采纳