江西少年遭持刀围殴，反杀一人被判十年，这位少年的行为为何不算正当防卫？

Question

如题所述

Answer 1

引言：如果事情没有弄清楚，那么网友是没有权利，却发表自己的意见的，江西少年遭持刀围殴，反杀一人，被判十年，那么这位少年的行为算不算正当防卫呢？

一、这位少年为什么杀了人？

首先这位少年与发生这些都事件的带头人出现了纠纷，两方都想通过打电话找人准备一分高下。随后当带头的人拿刀走进了房间后，双方就发生了毒，而这位少年就拿着自己携带的刀具，反杀了一人，并且伤害了两人，所以这些事件不算正当防卫，并且双方是有预谋有组织的经营的，而法官对其判定为故意，伤害罪也是有据可依的，并不是我们单纯想象的那样，一位少年在宾馆里正常居住，突然8个大汉冲进房间里持刀抢劫，没有搞清事情的原委，不应该发表相关的言论。

二、正当防卫怎么判定？

首先认定智能化我也需要满足我几个条件，第一是所受到的侵害是不法侵害，也就是违犯法律的，其次必须是这种侵害正在进行的时候，而不是当这种侵害还在预谋阶段就进行了防卫，其次，正当防卫不能超过一定线路，如果他人只是抢劫而并非拿管制刀具等，危害生命健康那么就不应该将其杀害。所以即使面对了不法侵害，这种法律也是要有一定的限度，如果我们像不法分子一样随意伤害他人，那么和他们又有什么区别呢？

三、面对危险应该怎么办？

这位江西少年在受到危险时选择了持刀反杀，但是如果他在最开始对方选择聚众斗殴时，能够及时报警，是否就能够避免悲剧的发生呢？而作为年轻人他一时情绪上头就选择了这样的方式，不仅夺走了他们的生命，同时也断送了自己的未来和大好青春。

Answer 2

应该算是正当防卫，因为他如果没有反击的话，这些人可能就把他给杀害了，这应该是正当防卫的表现，因为不反手的话自己可能就会出事。

Answer 3

这位少年的行为算是过失杀人，因为正当防卫的话肯定不会把一个人杀死。

Answer 4

这种行为不是正当防范行为，而且最后还杀了人，所以最后也会得到相应的制裁。

Answer 5

这里面有约架的成分在，所以还真的不能算是正当防卫，如果没有约架。那么才是正当防卫，退一步讲，最多也是防卫过当了。