老版本的电视剧《三国演义》有不少缺点，和现在新版三国比较一下怎样？？？？？？

Question

看了大家的评语之后我也说两句：可能是先入为主吧，也可能是老版三国的人物刻画上演员选角演技方面太过经典，但是当我刚开始看新版第一集一看到曹操后，我就对这部“娱乐片”完全没有兴趣了，这曹操演的实在不像话，根本没有一点曹操该有的那种味道和霸气，说话阴阳怪气的哪像是一代枭雄的样........，诸葛亮的角色当年唐国强实力目前还无人能出其左右，而新版的诸葛亮也是惨不忍睹，虽说诸葛亮是一个儒生，但竟然让一个“儒”快成人妖的去演.......不知道是导演太烂不会选角，还是没钱请合适的演员，基本一些主要角色全都非常的雷死人不眨眼......。我的结论就是，想创新那是好事，但这创的实在是太恐怖了，完全业余水平，除了特技打斗场面，其他所有方面只能给一个“烂”字。

Answer 1

老版三国几乎是完全尊重原著的风格来演绎三国演义故事的，但是也并不完全是三国历史。大家现在该搞清楚一件事，三国演义的原著内容有些是三国的历史，有些是虚构的故事。所以即使三国按照《三国演义》原著的风格拍摄，也不代表拍摄的是历史写实剧，那仍然是历史故事剧。而新版三国的风格更加人性化，更接近于现代人的文化意识，是用现代人的价值观来品味历史故事，有它独特的味道。很多人看新版三国的感觉不好，也许是看过《三国演义》的原著和老版三国之后产生了一种先入为主的概念，所以看新版三国就感觉是变了味道。其实要想更好的看新版的三国，在下建议大家先看易中天老师的《品三国》，站在了解历史的立场上，带着娱乐的心情再来看现代人意识的新版三国，相信你会有不同的感受。相信文化不能用狭隘的观点来品味就对了 还有不同的风味

Answer 2

老版三国几乎是完全尊重原著的风格来演绎三国演义故事的，但是也并不完全是三国历史。大家现在该搞清楚一件事，三国演义的原著内容有些是三国的历史，有些是虚构的故事。所以即使三国按照《三国演义》原著的风格拍摄，也不代表拍摄的是历史写实剧，那仍然是历史故事剧。而新版三国的风格更加人性化，更接近于现代人的文化意识，是用现代人的价值观来品味历史故事，有它独特的味道。很多人看新版三国的感觉不好，也许是看过《三国演义》的原著和老版三国之后产生了一种先入为主的概念，所以看新版三国就感觉是变了味道。其实要想更好的看新版的三国，在下建议大家先看易中天老师的《品三国》，站在了解历史的立场上，带着娱乐的心情再来看现代人意识的新版三国，相信你会有不同的感受。相信文化不能用狭隘的观点来品味就对了。

Answer 3

导演是想刻意去改变94版的一些东西的，是想按照自己的理解和视角去演绎，以表明与94版的区别；
但可惜的是编导对原著的理解实在是比较肤浅，并没有准确的体会原著的思想精髓，反倒刻意插入的一些时尚元素显得不伦不类，用现代人的思想去感受三国时期人物的想法和做法，让人感觉颇是怪异，我也觉得比较失败。本回答被网友采纳

Answer 4

老版的三国缺点在于武戏文拍，对于三国那段辉煌的历史，反映的不大。但是它尊重原著，尊重人物原型，对于整个三国演义一书交代很清楚。

新三国，气势够了，有的人物有创新，比如刘备，曹操等。但是编剧是个烂人，把很多重要事件没交代清楚，有上下不紧凑的感觉

Answer 5

还是老的好呀，都说时代在发展了，我们要用发展的眼光去看问题，但说实在话，新三国是恶心的不能再恶心的了，我只看过一点。。。。。吾不忍视！简直是侮辱中国的国粹吗！别的不说吧，就说那个曹操应该叫做赵高吧，那演的就是个在太监吗！不阴不阳的！就像当年电影赤壁，金成武长的那么丑，还要让他去装个诸葛亮，那简直就是拉出来吓人吗！搞个中分的发型，汉奸到是可以打个满分的！哎。我们苦命的四大名著呀！被这帮孙子给糟蹋了！文化，商业化了！其实也就是垃圾桶里的LESE了！置顶（唐国强说：我们过去拍电影的时候，大家都是拿月工资的，一个人每个月50块钱）！