77问答网
所有问题
罢黜百家独尊儒术和焚书坑儒,对中国文化发展哪个危害更大?
如题所述
举报该问题
其他回答
第1个回答 2020-02-27
请参考您另外一个问题的回答。
这两者都是帝王维护自己的统治采取的强制措施。
如果单从文化上来看,焚书坑儒销毁的是典籍,危害是剧烈而短暂的;罢黜百家独尊儒术的危害则是长期的,是人性的层面上的。
同样都是巩固统治的手段,前者确实拙劣了一些。
不过您问的是文化的“发展”,那么我认为自然是后者对文化的进步阻碍大得多。
如果您对我的回答满意的话,请两个都采纳哦。
相似回答
汉朝的“
罢黜百家,独尊儒术
”
与
秦朝的“
焚书坑儒
”
对中国文化
的
发展
产生...
答:
但焚书坑儒实际上是定下了阳儒阴法的调子。所以,
我认为焚书坑儒造就了中国的大一统
。当然,我在这里并不是想说秦始皇坑儒就坑对了,我只是想要说他统一思想的方向是对的,并且。具体方法可以更好一些,但在一个人命不如草芥的时代,没有比直接肉体消灭更干净利落的方法了。另外,我觉得评价一个历史事...
罢黜百家独尊儒术和焚书坑儒,对中国文化发展哪个危害更大?
答:
如果单从文化上来看
,焚书坑儒
销毁的是典籍
,危害
是剧烈而短暂的;
罢黜百家独尊儒术
的危害则是长期的,是人性的层面上的。同样都是巩固统治的手段,前者确实拙劣了一些。不过您问的是文化的“发展”,那么我认为自然是后者
对文化
的进步阻碍大得多。如果您对我的回答满意的话,请两个都采纳哦。
董仲舒提出“
罢黜百家,独尊儒术
”,这和秦始皇“
焚书坑儒
”的
文化
专制统...
答:
论影响,
显然是“独尊儒术”的影响要大得多
,毕竟儒学在其后两千年中的绝大多数时间里被视作正统官学。至于危害,都谈不上有多大。一方面,无论灭儒还是尊儒,都与当时的政治形势和治国方略有关,可以说是进步的,另一方面,仅靠行政手段是不可能真正禁锢人们的思想的。“焚书坑儒”没有完全灭亡儒学,...
秦始皇的
焚书坑儒
和汉武帝的
罢黜百家 独尊儒术
后果是什么?
答:
比较秦始皇
焚书坑儒与
汉武帝
罢黜百家,独尊儒术
的异同?同:都是统治阶级为了维护统治而采取的措施,都采用了1种学说作为统治理念,都对社会
文化发展
产生了深远影响 不同:采取的发展手段不同,秦始皇是残酷镇压别的学说,而汉武帝则是大力发扬儒家学说.造成的影响不同,秦朝钳制了人们思想,造成文人不满,加速了...
秦朝的
焚书坑儒
和汉朝的
罢黜百家独尊儒术
两者对儒学的
发展
产生什么影响...
答:
秦朝的焚书最重要焚的还是六国的历史,对经典的伤害并不大。所以实际上
焚书坑儒
并没有给儒家带来太大的冲击。汉武帝
罢黜百家独尊儒术
,把儒家思想的地位推到了最高峰,从汉朝到清朝,这个顶峰一直没有受到挑战。漫漫的一千多年,儒家思想在历届统治者的推崇之下,逐渐深入了中国人民的心里,成为了
文化
的...
秦“
焚书坑儒
”和汉“
罢黜百家独尊儒术
”这类历史事件
对中国
历史
发展
...
答:
焚书坑儒
:1.加强了思想控制,有利于当时社会的稳定,有利于封建统治的巩固;2.摧毁了许多
文化
典籍,毁灭了许多宝贵的先秦文化;3.嵌制了人民思想,不利于创新
和发展,对
后世造成恶劣的影响。
罢黜百家独尊儒术
”:作为中国历史上一位著名的专制帝王,汉武帝在思想文化界首开“
罢黜百家,
独尊儒术”之政策,...
1.试比较材料一二所反映的历史事件的异同点 2.材料三反映的历史现象和材...
答:
材料一说的是
焚书坑儒,
材料二说的是汉武帝
罢黜百家独尊儒术
。相同点:其目的都是加强对思想的控制,以服务于维护统治而采取的措施。另一方面,这种只发展一家学说,限制其他各家学说的做法结束了各学术流派平等竞争的局面,扼制了学术文化的自由发展。不同点:秦的“焚书坑儒”
对中国文化
造成巨大损害,对...
大家正在搜
焚书坑儒和罢黜百家独尊儒术的目的
焚书坑儒和罢黜百家独尊儒术的异同
罢黜百家独尊儒术与焚书坑儒
罢黜百家独尊儒术是哪个朝代
焚书坑儒和罢黜百家的相同点
如何看待焚书坑儒和独尊儒术
罢黜百家独尊儒术中是谁说的
董仲舒罢黜百家,独尊儒术
秦始皇罢黜百家 独尊儒术