第1个回答 2010-09-04
秦始皇焚书基本上少的是思想上,还有非本朝的编辑的史书,但是都是流散在民间的书籍,各种典籍,官方还是保留着的,加强了对文化的控制。此时诸子百家的思想都遭到了控制,而并非只有儒家,所以所此举没有削弱儒学的竞争力,也没有加强儒学的竞争力。
坑儒,基本上埋的都是些装神弄鬼的术士,当时儒这个词并非专指书生,也不是儒家,而是指巫师术士。坑儒基本上对文化没有影响。
到了汉代,董仲舒提出“罢黜百家,独尊儒术”,名义上是儒家为尊,实际上呢,小董对儒家思想乱解释一通,倒是“伪学盛,真学亡”,这时候,实质上正统的孔孟思想,已经被小董的“伪学”所代替。
实际上,所有的思想都是如此,那马克思思想为例,到中国这一个样子,在苏联是那个样子,到了北朝鲜,成了独裁的工具,到了日本,又成了另外一个样子。
归根结底,思想是被人拿来利用的。
第2个回答 2010-09-04
坑儒属于用词不当。因为被活埋的都是一些风水先生,并不是儒士。
反倒是焚书对于儒家的传承起到了阻碍作用,但是问题也不大,因为秦朝统一的时间实在太短,故此儒家经典基本上都没受到破坏。
罢黜百家独尊儒术对于后来儒家统治中国2000多年起到了决定性的作用。
第3个回答 2010-09-04
秦把儒家差点灭了,汉则造成了儒家统治中国2000多年的历史