第1个回答 2010-02-07
《中华民国临时约法》的局限性:
1、没有具体规定人民的权利,以及实现权利的保障;
2、没有采取地方分权制,不利于民国的巩固;
3、没有贯彻五权宪法的理论。
具体理解:
宪法虽然规定主权属于与人民,但是革命后普通国民的选举、监督权并没有兑现,在各级地方自治机构中,政治权利仍旧操纵在酒馆了、士绅手里,普通国民根本无缘参与。同时在临时约法中也没有提出对妇女的参政权做任何决定
上述这些方面也是辛亥革命的果实会被袁世凯窃取的原因之一,也是临时约法的不足
!其实这些是无奈的选择!南北妥协!革命不彻底,地方权力在势力派手中,中央当然无法避免这样的问题。政令不行,革命不彻底是根本原因!
第2个回答 2010-02-05
《中华民国临时约法》的局限性:
1、没有具体规定人民的权利,以及实现权利的保障;
2、没有采取地方分权制,不利于民国的巩固;
3、没有贯彻五权宪法的理论。
具体理解:
宪法虽然规定主权属于与人民,但是革命后普通国民的选举、监督权并没有兑现,在各级地方自治机构中,政治权利仍旧操纵在酒馆了、士绅手里,普通国民根本无缘参与。同时在临时约法中也没有提出对妇女的参政权做任何决定
第3个回答 2010-02-04
《中华民国临时约法》的局限性:
1、没有具体规定人民的权利,以及实现权利的保障;
2、没有采取地方分权制,不利于民国的巩固;
3、没有贯彻五权宪法的理论。
具体理解:
宪法虽然规定主权属于与人民,但是革命后普通国民的选举、监督权并没有兑现,在各级地方自治机构中,政治权利仍旧操纵在酒馆了、士绅手里,普通国民根本无缘参与。同时在临时约法中也没有提出对妇女的参政权做任何决定
上述这些方面也是辛亥革命的果实会被袁世凯窃取的原因之一,也是临时约法的不足本回答被提问者采纳