抛开社会。道德。法律的约束人性.是本善还是本恶的？

Question

就是一个人，你现在让他随便想干什么就干什么。没有约束。

也没道德谴责。 那他会是恶的还是善的？ 他会主动去工作么？因为不用工作可以直接从银行拿钱。除去任务因素。可以随便打人。随便骂人。不用法律约束

Answer 1

这个问题归根到底是人性的问题，法治的基础是人性本恶所以需要法来强制约束人的行为，道德的行为是人性本善是要发扬人善良的天性德行用教化的力量去约束人的行为。

社会平稳是靠法律来维护一时，道德维护一世。法律是刚性的，道德是有弹性的，软硬兼施，才可能社会平稳。法律和道德也不冲突，法律和道德规范往往也会进行转换，比如宗教教义形成的道德规范在宗教国家就变成了法律，所以二者没有明确的区分。只不过形式不一样，执行的力量不一样，法律是国家机器，道德是民众的素质和传统。

作为现代国家，西方更侧重法制，因为西方民主传统悠久，古希腊的民主政治一直到现代民主政治发展比较健全完善，所以道德维护的力量倒是似乎弱化写，但不可忽视的是基督教的教化力量还是相当好，信仰的力量我觉得也应该归纳到道德力量的范畴。我国封建历史过于漫长，封建王朝都是人治社会，更重视人的德行力量，而儒家文化得到了封建统治者的强力推行，也逐渐形成了完善的封建道德系统，这种力量或者这种传统一直延续至今。

所以法制和道德的约束谁更重要这似乎是个伪命题，不同的国家不同的民族有着不同的答案，但对于现代国家来说只有尊重客观民族历史文化传统，合理健全法制，建立符合现代科学民主的道德规范，才能维护社会的平稳。

不知道我的回答你是否满意，欢迎批评指正。

Answer 2

法律是道德的底线。对人性的约束肯定是本善的，法的本理是维护社会的公平、正义，只是中国有中国的国情，法律还有很多不完善的地方。不知道您遇到什么问题，只是请您冷静、理智下来，平和心智，才有可能找到适合的出路和解决办法。

Answer 3

这个问题还真是犀利。。
而且也没有那么好回答
我想每个人都有每个人的想法
尤其是现在这个社会，如果说没有了道德底线和法律约束，那么这个社会可能要沦陷了！
我只能说永远的“2/8”定律，80%的人可能沦陷，也只可能有20%人保持理智！！
但是换句话说，如果没有社会道德法律，也就不会有什么银行了。所以假设还是不能成立。
而再换句话说，如果没有这些，这个社会最后的发展一定是人间地狱。（没有人工作，最后就是人吃人的后果）
你的问话也点醒了我，人不能总想着一面，无论好坏都要去思考和品茗！

Answer 4

法律是道德的底线。
人性本无根；社会善，人亦善；社会恶，人欲恶。
善乃天性，你看看小朋友；恶乃无聊，懵懂无知，犯错的有几个不悔过。

想真正了解，建议玩玩网络游戏，你就能体验到善与恶，其实没有那么麻烦。本回答被提问者采纳

Answer 5

受到制裁是必然的