明末袁崇焕为什么饱受争议？袁崇焕是功大还是过大？接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。明朝末年，局势纷杂，身处漩涡之中的很多人都曾饱受争议，袁崇焕便是其中之一。有人说他是擎天一柱，崇祯处死他就是自取灭亡。也有人说他通敌卖国，欺君误主，加速了大明的灭亡。那么，他到底是一个什么样的人呢？
袁崇焕是广东东莞人，35岁时中进士，被任命为了福建的邵武知县。在任内，袁崇焕因为喜欢军事，所以经常向一些老兵打听边塞地区的战事。
天启二年(1622年)，袁崇焕被提拔进入了兵部。不久，后金攻破广宁，朝廷商议派人镇守山海关。此时，袁崇焕在查看了关外地形之后，在朝堂上夸下海口，只要有足够的兵马钱粮，自己一人便可以镇守山海关。
(袁崇焕)曰：“予我军马钱谷，我一人足守此。”——《明史》
显然，袁崇焕这句话吹牛皮了。一个从未参加过实战的文官，又怎么可能以一人之力捍卫整个帝国的安全。从这里，袁崇焕不切实际的性格已经显露无疑。
实际上，袁崇焕的崛起离不开一个人，那就是魏忠贤。
虽然历史上魏忠贤是一个大奸臣，但也并非一无是处。他虽然拼命敛财，但他并没有向穷人收税，而是向那些中高层的富有阶级抽重税。因为他明白，向穷人征税，穷人一无所有的时候只有造反，而向富人征税，他们虽然失去一些财富，但依然可以过得非常滋润，根本不可能考虑谋反叛乱。
收上税来之后，魏忠贤把大部分税收供给了前线。因此，辽东战事的顺利实际上有一半的功劳属于魏忠贤的。
不过，魏忠贤和孙承宗关系不好，所以孙承宗被魏忠贤迫害，辞官回乡。
孙承宗辞官后，高第成为了蓟辽督师。
明朝将领袁崇焕，为何他的一生饱受人们的争议？
明朝末年，局势纷杂，身处漩涡之中的很多人都曾饱受争议，袁崇焕便是其中之一。有人说他是擎天一柱，处死他就是自取灭亡。也有人说他通敌卖国，欺君误主，加速了大明的灭亡
明朝末年因为社会比较动荡，所以就爆发了战争，因为百姓受到了压迫，就出现了民族冲突。而在外部统一了女真部落之后，建立了后金。努尔哈赤就觉得带着后金的部队抢夺当时明朝的政权。内忧和外患，导致明朝内部所面临压力非常大。
不过就算是在如此紧急的情况下，也有很多的英雄站出来对抗当时的起义军和外部进攻中原后金部队。
其中就包括袁崇焕，他这一生在抗金的过程当中也做了很多努力，而且取得了很多场战争的胜利，记得当年他在临近取得胜利的时候，让皇太极不得不绕到北京城后面进攻中原。
取得两次大捷，袁崇焕确实被人们捧上了神坛，但他忘了，他取得的成绩是建立在孙承宗和袁可立的战略基础之上，所以自己也有点飘了，尤其是崇祯继位时。
崇祯上台后，袁崇焕有开始了吹牛皮，对崇祯夸下海口，说五年内可以复辽。崇祯听后非常高兴，给予了很多赏赐，并且让袁崇焕督师蓟辽。由此，袁崇焕走到了孙承宗的位置。
后来，有人询问袁崇焕复辽之策，袁崇焕却说这些话是安慰皇上。别人好心提醒袁崇焕别犯了欺君之罪。
臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。
给事中许誉卿叩以五年之略。崇焕言：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”誉卿曰：“上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何?
纵观袁崇焕一生，在明朝对后金的战争中有功，不过只停留在战术层面，只是某一场战役。而从明朝对后金的整体战略上来讲，袁崇焕过大于功，甚至可以说袁崇焕在战略层面都是过。尤其是袁崇焕对着崇祯随意吹牛皮，导致明廷全力支持他，而他却空费财力、物力，经营几年之后还使得皇太极没有了后顾之忧而放心大胆的入长城劫掠。所以，袁崇焕死得并不冤。