自然界为什么如此残酷血腥

Question

最近看了几期动物节目，看到那些动物们捕杀与被捕的血腥场面，领会了自然界适者生存的残酷规则。真的受不了了，我很想问，是谁制造了这样的自然世界，谁是这一幕幕恐怖剧的导演者!又有谁来抚慰我被磋柔与撕裂的心灵？
大家的回答一个比一个精彩，已经渐入佳境。
但我还是有些疑惑：
1、自然选择的时候为什么一定是A追B逃，为什么不能换成B来追呢，最起码两种物种势均力敌地干一场也行，得胜者生存。造物主何其不公，若大家都争着到食物链顶端去，那谁甘愿来做小白免小老鼠呢？谁来为底层物种作主。你可以成为某物种里的强者，但你永远无法到强物种中去。不公，不公。
2、自然界是能量的传递过程，为什么在传递过程中会有那么多痛苦呢，也许，从某种超越的角度来看，这世上是没有痛苦的，那只是一种现象。可还是有不超越的角度，比如人的角度、比如切身的体会。
3、自然界的生存状态能否有另一种选择呢？没有痛苦、只有愉悦，没有弱肉强食，只有最优化的资源配置。

有几个回答我看已经比较接近我理想中的答案了，希望能做进一步补充，希望有更多人来讨论。

最佳答案提名：百•度China，eminem9831，宋艳飞的粉丝，lmzxhjh。

他们几个回答较深刻，内容多，涉及心理哲学等问题，离本题宗旨较近。当然，这只是提名，最终结论大家来决定。

Answer 1

那是因为你把小动物们看得太美好了
不菲妨换个角度来看，每一个动物，只是一个能量的存在形式
地球上所有能量都来自太阳
所有的生物活动都和这个能量有关
没有太阳，也就没有地球上的一切
小白兔叫灰灰给吃了，好残酷，但小白兔还不是吃了好多才刚看到世界的嫩小草
而事实上，这三者无论吃与被吃，都只是太阳能量的一种传递形式
而你呢，就被这种形式时必须的痛苦所困扰
为什么会有痛苦的感觉呢，
现在活着的动物都会感觉到痛苦
正是因为痛苦的感觉，才使这个物种能避开产生痛苦的地方（也就是危险）存活并延续下来
那些没有知觉的物种就因为不会避开危险已被吃光光，当然没能延续到现在让我们看到
所以痛苦对个体而言是不幸的，但对整体却是很好的
而人能够察觉这种感情，因此他知道什么事情对别人是痛苦的，就不会去做这些令人痛苦的事，具有同情心，这种同情心最终上升为一种美德并成为主流，在这种主流环境下，我们会对暴力和血腥产生排斥
也算一种厌恶的感觉，这种感觉使我们远离暴力，崇尚和平

相对上面提的自然选择，这可算是社会选择
人类从野蛮到文明可离不开这种厌恶的心理
所以，楼主没错，相反，要是你对这种很麻木，倒是令人担心，据说希特勒小时候就喜欢把活猫放进烤箱烧死的
如果觉得不适，就不要经常看，
不然我们的干么要禁止暴力血腥画面呢
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1自然选择的时候为什么一定是A追B逃，为什么不能换成B来追呢
在最早的时候，A和b 的祖先都是单细胞生物，那时他们是公平的，势均力敌地干一场，A是得胜者！生物正是因为进化而筛选出了强和弱
2为什么在传递过程中会有那么多痛苦呢
痛苦是进化的结果，在最早的时候，是有不会感觉痛苦的生物存在，或者说最早所有的生物都不会感觉痛苦（其实就是应激性，是生物区别于非生物六个最基本特征之一）
但由于基因突变，种群里一两个能够感觉痛苦并能避开危险的个体躲过劫难并存活繁衍了下来，千百万年后，这个物种就只这批繁衍下来的分支，而它们都能感觉痛苦
3没有痛苦、只有愉悦，没有弱肉强食，只有最优化的资源配置。
不懂得什么是苦就不会理解什么是幸福！！！
为什么只有在失去之后才会珍惜，才会觉得珍贵，正所谓身在福中不知福，正是因为痛苦才使人珍惜并理解幸福，痛苦和幸福相互牵制相辅相成，就好像磁铁的南北极谁也不会少，没有痛苦的感情也不会懂得幸福，那是一个麻木的东西，这种东西即使不被吃掉，活再长也不会有生的快乐，留在地球上何用？
生命在于运动，正是因为弱肉强食相互追逐才使这个世界缤纷多彩，花儿为了能让蜜蜂发现自己，必须比其它花儿更艳丽更纷芳，在这种角逐中，各个物种都在进步。而只有进步才会导致“最优化的资源配置”目的的产生！这本来就是进化的一个方向，比如我们看电视剧，都有破镜重圆悲欢离合，如果没有前面破和悲，仅看大结局的圆和合，会精彩好看么？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Answer 2

这是生命的本能，自然选择的结果。

每种生命都有求生的欲望，不仅是动物，连植物也是。在自然选择之下，没有求生欲望的个体，总是会被无情地淘汰，最后的结果是剩下追求生存繁衍的个体。

生命之间这种斗争，是自然法则，无所谓残忍不残忍的。事实上，如果不是狮子猎杀了老弱病残的食草动物，为食草动物留下优秀的个体，那么这种食草动物就会退化，并很快消亡。所以不要觉得不忍心，在自然作用下的竞争，对每个物种都是有好处的。

当然，人类的干预破坏了这种平衡，造成生物物种的大量灭绝，这才叫真的残忍。所以人才是这个世界最残忍的动物。

Answer 3

其实这个就是自然的一种存在。法则的制定是十几亿年形成的，如果按照你的说法如果没有竞争的压力，那么生物就不会有进化，那么就不会有人类的出现，也就不会有这样的问题。
无论顶端生物还是低端生物都是都是慢慢进化出来的。每个物种都有机会成为顶端的机会，可是不会每个物种都能够抓住这样的机会爬到顶端的，而顶端的呢？永远也不可能稳坐顶端。老虎是食物链的顶端吧！可是他们的祖先照样在以前被其他生物在大自然追杀的落花流水。现在呢？在人类的压力下，在这个祖先曾经被老虎追的屁股尿流的物种的现在追杀下濒临灭绝。
在几十万年前谁也想不到人类会走到今天，一切都是进化的结果，而促进这个的就是自然的压力。如果没有自然压力把人类逼迫到陆地上或许现在人类还在树林里被老虎追呢。
在一个优化的资源配置没有环境的压力的环境下生活的任何物种都不会有进步的。如果一开始自然是这样的话，那么这个世界就是一个单细胞的世界。因为安逸的生活环境中就没有了进步和进化的可能。那么就不会存在你和你思考的问题。
正是这样的残酷的猎杀游戏让世界能够成为今天这个丰富多彩的世界。追杀者想尽办法完善自己的猎杀技能，而被追杀者怎么在生存的压力下让自己的躲避技能达到如火纯亲的地步。
人类也一样，如果没有竞争就不会有人类社会的进步，没有欲望也不会有进步的动力。人类的发展一切都源于竞争和生存的压力。就好象枪的出现导致了防弹衣的出现，而防弹衣的出现有刺激了枪火力的改进。而这样的改进有促使了防弹衣的改进，从而周而复始直至到两个东西都被淘汰为止。

Answer 4

这个问题很不错，我也很感兴趣。
可以讨论讨论，互相学习。

达尔文说过，物竞天择，适者生存。
优胜劣汰，弱肉强食是自然界乃至社会的基本法则。
在这个程度上来说，弱肉强食也是一种公平的表现，人人都有自强的权利。是大自然的"游戏规则"下，体现公平和平等。因为只有这样，社会才会不断的进步。

但如果我们是弱肉，我们也可以不跟强者争。
生活是由自己选择的。
要是打算过得轰轰烈烈的，那么，只有去挣，去抢。在不断的争抢中变得越来越强。

我们也可以选择平凡，不需要争和抢，只做好自己该做的，不抢别人的，但还是要防着别人抢你的！有智慧的弱者是可以挣过强者的！

另外，我更喜欢老庄哲学，无为而无不为，人生就图一个潇洒走一回，开心就行了。
不知道楼主有没有同感。本回答被提问者采纳

Answer 5

首先,是一个熵变的过程--即能量的消耗。能量从太阳中的原子能变为太阳能到达地球,被植物捕获,转化为化学能,植物被食草动物吃掉，能量发生转移，食草动物被食肉动物吃掉，能量再次发生转移，动植物死后其能量被微生物分解，能量再次转移，每次转移中都有部分化学能转化为热量散失掉。整个就是能量的传递接力。

其次，归根结底，只有植物和一部分微生物是自己制造有机物的，其他的都是要从前面的生物获得有机物。植物也是有生命的，食草动物摄食过程中是对生命的破坏，而微生物对动植物的感染也是对生命的破坏，不独有食肉动物才是凶手。

第三，食物链越顶端的物种数量越少，所以也算是一种平衡。底端的物种繁殖能力很强，捕食者捕食的是其中的老弱病残，可以控制数量防止传染病暴发和资源的过度消耗，这样整个被捕食者族群是健康活跃的。

第四，在不断追与逃得过程中，生物中跑得快藏的好的活了下来，能追得上的活了下来，在这个赛跑过程中，掉队的会死掉，但总体上二者的距离是永远不变的。从而生命不断向前平稳的发展，然而，人类是个破坏者，在其他物种保持距离的时候她却破坏了这个规则，使整个生物圈平衡被破坏而恶化，污染和物种消失是结果。所以不必担心自然界保持距离的现象，要担心的是破坏这个距离的人类。