自然界为什么如此残酷血腥

最近看了几期动物节目,看到那些动物们捕杀与被捕的血腥场面,领会了自然界适者生存的残酷规则。真的受不了了,我很想问,是谁制造了这样的自然世界,谁是这一幕幕恐怖剧的导演者!又有谁来抚慰我被磋柔与撕裂的心灵?
大家的回答一个比一个精彩,已经渐入佳境。
但我还是有些疑惑:
1、自然选择的时候为什么一定是A追B逃,为什么不能换成B来追呢,最起码两种物种势均力敌地干一场也行,得胜者生存。造物主何其不公,若大家都争着到食物链顶端去,那谁甘愿来做小白免小老鼠呢?谁来为底层物种作主。你可以成为某物种里的强者,但你永远无法到强物种中去。不公,不公。
2、自然界是能量的传递过程,为什么在传递过程中会有那么多痛苦呢,也许,从某种超越的角度来看,这世上是没有痛苦的,那只是一种现象。可还是有不超越的角度,比如人的角度、比如切身的体会。
3、自然界的生存状态能否有另一种选择呢?没有痛苦、只有愉悦,没有弱肉强食,只有最优化的资源配置。

有几个回答我看已经比较接近我理想中的答案了,希望能做进一步补充,希望有更多人来讨论。

最佳答案提名:百•度China,eminem9831,宋艳飞的粉丝,lmzxhjh。

他们几个回答较深刻,内容多,涉及心理哲学等问题,离本题宗旨较近。当然,这只是提名,最终结论大家来决定。

第1个回答  2008-08-12
这种事情是没有办法改变的。。生物课上讲过适者生存,,在自然界中还有很多事情是我们人类所不能及的。。也不是也我们的智慧就可以解答的。。我就是很讨厌这种血腥的场面。。但是!这是没有办法的啊!!!想要改变是不可能的!就算是人还有挨打的时候。。我认为啊,最重要的是找到活在世上的目标。。唱着这个自己定下的目标前进才不会怕被打倒。。动物也是自然!!!
第2个回答  2008-08-07
我来回答楼主的问题
1."人类对待自然界的态度上给些提示".对于态度这方面,我想楼主得调整一下你的心态,如果你是弱者,你可一站在强者的立场想.如果你是强者,你再想想弱者.这个你可以看看<达尔文进化论>这本书来看看.
2"为什么一定是A追B逃,为什么不能换成B来追"---因为A和B是天地,如果没有B .A 就回被饿死.食物连就会在这里断节.A就会疯狂的生长.B就会被另类天地扑食,小白免小老鼠他门自从出生就注定了他们的命运.那是物种进化的结果.
3,能量传递是要通过食物连来传递,那就要有竞争,有竞争就有牺牲,有战争就有痛苦,同样资源配置就是要通过实践,再实践.那就得竞争.有竞争就有弱肉强食了.没有这些社会就无法进步.
希望楼主想开些.社会在进步.人类在发展.那就避免不了痛苦,甚至******
第3个回答  2008-08-11
弱肉强食,胜者为王败者为寇,自然界的规则,你无法改变,即使改变了,那地球就更遭,会更血腥,因为动物要提升自己的本领。想想吧,如果大家都处于同一个层次,那大家不就更要争个你死我活吗?世上不可能没有痛苦和死亡,只有某些东西死了或存在,那另一种东西才能生存或者是消减。人永远是最残忍的,你见过哪些动物没事成群结队去赶杀其他动物,最多也就肚子饿而已,而人类在无数次的战争中,死了多少人,这些血都能填海了,动物吃动物是没什么异常的,只有人最可恶,想开点吧。
第4个回答  2008-08-06
自然界就是血淋淋的斗争,适者生存是自然界的法则,不过人与人之间无血的斗争才是最残忍的杀人不见血,杀人于无形之中,人类只不过是披着文明的外衣,与自然界相比人类之间的斗争才是最残酷的。
第5个回答  2008-08-06
强者生存``
我认为残酷是对的``
因为没有残酷的淘汰``那么就不会有现在的人类``
因为没有残酷的淘汰``就不会变的更强大`就不会进步`
试想一下``没有竞争``那么动物的很多功能都退化``牙齿也退化`四肢也退化``呢么不是回到远古时代的软体动物了么
所以
一切存在都有道理``
相似回答