77问答网
所有问题
当前搜索:
清朝比明朝进步吗
为什么说
清朝
取代
明朝
是历史的一种
进步
答:
实际普遍认为
清代
是退步,至少在
明代
及以前,科技类,地理类,人文类,艺术类,甚至天文地理,在世界上都是出于领先位置的,清以后闭关 锁国,看不到世界格局的变化,被人家超越了还不知道学习。
明朝
和
清朝
哪个更强大?
答:
1. 当涉及到比较
明朝
和
清朝
哪个更强大时,我们需要从多个角度进行分析。从综合国力的角度看,清朝在承接明朝的基础上有所发展,但由于社会生产力的自然
进步
,清朝实际上在某些方面可能更为强大。2. 需要注意的是,这种比较应该是横向的,即把清朝放在同一时期的世界中进行比较,同样把明朝放在其对应的世界...
大家觉得
清朝
于
明朝相比
如何?
答:
清朝
胜过
明朝
的,只有一点,那就是疆域远大于明朝,西藏,新疆,都是清朝才实现了真正的控制,元明时代以来这些地方只是名义上归附,实际上仍是独立的割据势力。清朝火器上,在
明代
基础上完全没有发展,直到晚清都在吃明朝的老本,无独有偶,我们的邻居日本,进入德川幕府时代之后,一度世界领先的火枪技术...
清朝
和
明朝相比
,哪个更繁盛一些?
答:
小说等文化形式空前发展,进入繁盛时期,你读的四大名著、著名戏剧,多少是
明朝
的?
相比
下
清朝
,差远了,清朝前期与俄国进行争夺东北地区的作战之中虽然战胜却没有拿回自己的领土,更是在鸦片战争之后的无数次作战中几乎一次也没取胜,被迫割让各个地区的领土,导致中国领土范围大大缩小,面积多达数十万平方...
清朝
与
明朝
的政策
相比
有哪些
进步
性
答:
明朝
末年,中国军队向近代化转轨的萌芽已经依稀可辩。可惜,这一转轨的萌芽随着满清的入主中国而零落成泥。
清朝
是中国历史上在军事技术最无成就的朝代:军事技术最缺乏自主创新、在被外国列强用武力打开国门之前,清朝的军事技术非但停滞不前,而且比起明朝都大幅倒退。清朝之所以在军事技术最无成就,首先是...
清朝
取代
明朝
是历史的
进步
还是倒退
答:
清朝
取代
明朝
确实是是历史的倒退,就楼主说的康乾盛世我也认为不觉得种命样,相对于明朝当时的经济,清朝简直不可一提,而且清朝把我们华夏民族5000年的进化一下打击的没有了,四库全书简直就是毁汉族经典,在所有的朝代中鄙人最讨厌清朝
清朝
鼎盛时期和
明朝
鼎盛时期 经济与科技那个好?
答:
明朝
民间的富裕程度远高于
清朝
。什么是真正的盛世?开明开放、经济繁荣、科技发达、文化宽松、人民幸福、主权完整、世界称羡,应该是盛世的最高标准了。按照这些标准衡量,中国古代除了唐朝的开元年间可称盛世之外,还有一段真正的盛世却被世人长期忽视和误解了,那就是明朝的隆万盛世。大明王朝立国二百七十六...
明朝
和
清朝
哪个更强大
答:
1.
清朝
在历史上是一个相对强大的朝代,它继承了
明朝
的统治,并在此基础上不断发展和
进步
,积极吸取前朝的经验教训。2. 清朝初期的皇帝们还能够保持对外开放的态度,但随着时间的推移,尤其是后期,皇帝们采取了闭关锁国的政策,导致中国与西方国家之间的差距拉大,最终导致了被列强侵略的历史。3. 清朝...
为什么人们总认为
清朝比
不上
明朝
呢?
答:
而且
清朝
的君主没有一个昏君的,和
明朝
那些不务正业的皇帝比起来,实在好的不得了。其实,每个王朝有优点的一面也有缺点的一面,就像没有十全十美的人一样。清朝和明朝各有长短,但是为什么似乎支持明朝的人偏多一点,而骂清朝的人要多一点呢?实际上,清朝主要是输给了明朝这几个方面。
明朝
和
清朝
那个朝代更好 全新的视角给你不一样的答案
答:
是的,单纯从治国理政层面上讲,
清朝
确实要
比明朝
占有更大的优势,清朝的皇帝都很能干。但是我们从另一个维度分析,在对抗外来入侵保卫国家主权方面,清朝却不及明朝有决心和魄力。在明朝的中后期,嘉靖年间倭寇不断从福建沿海地区犯边,虽然此时的嘉靖皇帝已经身着道袍不再上朝,但他并没有放松对朝政的...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
明朝和清朝哪个更黑暗
明朝实行了闭关锁国了吗
清朝军事是历代最强吗
明朝让中国落后了吗