77问答网
所有问题
当前搜索:
清朝比明朝进步吗
满清取代
明朝
是历史的
进步
还是历史的倒退
答:
清朝
和
明朝
都是地主阶级统治的王朝。中国自古就有皇权不下县的现象,基层在新中国成立之前基本上是由地主掌握,可以讲,地主阶级就是中国实质上的统治者,即使皇帝也得依靠地主。而士大夫作为管理国家政权的群体,其本质上也是地主,因为其中大部分都拥有大量的土地。由此可见,清朝和明朝在本质上是一样。...
史学界认为
清朝比明朝
强吗
答:
那都是后来人那么认为的,也有一些人为原因,真正的
明朝
已经无从考证了,只能说同样的事情放在不同的朝代,有的被大吹特吹,有的却被刻意扭曲,我只能说一句百年国耻是从哪里开始的,所以不管哪个强其实争论的都没有意义,都是我们的朝代!
明朝
强还是
清朝
强?
答:
首先在综合国力来说
清朝
是
比明朝
强的,明朝灭亡是因为统治者的不治,而清朝灭亡根本原因是因为生产关系的落后,生产关系适应不了生产力的发展,直接原因则是
清政府
的无能.它们灭亡的共同原因都与统治者有关.朱棣做为一个皇帝而言是不错的,是明朝少数几个较为合格的皇帝. 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是?
明朝
和
清朝
谁强一点
答:
客观的讲、
明朝
要
比清朝
好很多。很多人都说明朝是中国历史上最黑暗的王朝、其专制腐败到了令人发指的地步。事实上、黑暗、专制、腐败,只有腐败是比较确切的。说明朝黑暗、但我们的四大名著其中有三部是在明朝诞生的(《西游记》、《三国演义》、《水浒传》)。明朝享国267年、清朝享国275年。然而正是...
从
明朝
到
清朝
,是
进步
还是倒退???
答:
这个范围太广义了,如果是从数据上来看,是后退,从GDP上来说,
明朝
建立之后,GDP鼎盛时期都达到过世界的80%。中国
清朝
康乾盛世的鼎盛时期,1750年,即清朝乾隆十五年,中国GDP占世界总量的32%。但如果是以年代来算,算是
进步
了,毕竟,这些都是要我们经历过的,不经历怎么能进步呢。望采纳!!!
中国历史上
明朝
与
清朝
真正的对比是什么。真的是清朝落下明朝那麽多吗...
答:
李时珍这个就不用说了把。在
明朝
的时候资本主义萌芽已经开始形成,和发展了。政治模式方面内阁制。现在依然有国家在使用,由此制度,万历多年不上朝,但是张居正依然把国家治理的井井有条。但是其弊端也是显而易见的,政争党争不断,官员腐败成灾,
清朝
取消了内阁,建立军机处,皇帝更加的专权,因为内阁制...
清朝
和
明朝
的对比
答:
1.游牧民族从马上取得天下,靠的是骑射,对火炮没有热情;2.
清朝
彻底地闭关锁国,所以无法引进国外的先进的火炮技术;3.晚明当时处在一个多事之秋,对外战争频繁,所以对火炮等军事技术很关心,相反清朝经过康乾的稳固通知,内外较为太平,对火炮等军事技术没有多留心;4.坚持满汉相防政策,保持满人的...
清朝
和
明朝相比
,哪一个朝代比较好?
答:
看怎么比较啦,是比经济,还是比军事,还是比最强帝王,还是比最好的时候,还是比末代,还是比开国,还是比国策。。。等等,答案都不同吧。那么比穿越吧,还是
明朝
好吧。起码不用弄猪尾巴。
明朝
是中国封建时期的巅峰时期吗?
清朝
建立是不是退步?
答:
各层官员都失去了主动性,尸位素餐,上下管理极其僵化,本有世界领跑能力的帝国,反而急速落后于他国,自身也耗损殆尽,正是因为如此,清代替代了明代,在一定的程度上是修正了
明代的
缺失的,也将管理权部分下放,
清代的
中下级官员的主动性远远高于明代,可以说是优于明代很多的,再加上皇权的部分下放,...
明朝
和
清朝
有可比性吗?
答:
这个是有可比性的,
明朝
的时候,中国的经济实力是世界所有国家总和,但是
清朝
的时候,这种优势已经不复存在。
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜