如何防范刑事冤假错案的发生

Question

如题所述

Answer 1

刑事审判如何防止冤假错案
文／陈杰人

最高法院11月21日发布了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，该意见从尊重保障人权、强化证据审查、认真把关审核等五个方面提出27条具体意见，以防范冤假错案。
很多人对此给予好评，甚至欢呼如潮。不过在我看来，这个意见，无非就是多年来最高法对司法公正口惠而实不至的又一次演戏而已。
众所周知，刑事审判冤假错案不断的原因，主要源于四个方面：一是公检法从相互制衡沦为相互配合式流水作业；二是有罪推定思想作怪，缺乏对犯罪嫌疑人和被告人的应有尊重，把破案等同于定罪；三是先入为主，未审先定，无视基本的证据规则，基本漠视辩护人和辩护意见；四是错误地将刑事侦查、起诉和审判工作任务化、政治化，法院成为专政的工具。
比如这次意见提出，“采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。”看到这样的意见，人们恍然大悟，原来，法院早就知道侦查阶段存在这些惨无人道的审讯方式，但问题是，有多少法院，在多少次案件的审理中，认定过这些行为？在笔者的印象中，除非被告人特别聪明或特别幸运，有关刑讯逼供的真相才得以浮出水面，而绝大多数情况下，被告人提出自己被刑讯逼供的意见，都被法官一概否定。
又以审判公开为例，这些年来，最高法强调过无数次，但迄今为止，一是公众越关心的重大敏感案件，越没机会旁听，二是绝大多数司法文书不公开，查询就更是难上加难，三是法院的审判大厅门难进，法警对待旁听人员的态度如狼似虎，如临大敌。这样的作派下，司法的公开岂不是一句笑话？
再以尊重人权为例，刑事审判中，被告人戴着手铐、穿着囚衣的情形到处可见，这种未审先定的方式和羞辱被告人人格的做法，法官们都习以为常。法官甚至对被告人发表质证和辩护意见也常常横加干涉。在案件尚未审结之时，连法官都已经在内心认定被告人有罪，司法的公正还有什么保障？
前述种种问题，其实归根结底都来源于同一个因素——那就是法官没有把自己当法官，而是把自己当成统治者的专政工具，并自觉不自觉地沦为侦查机关的下人，只要是侦查机关抓获的人，只要是检察院起诉过来的人，法官首先就基于角色的错位而内心认定是“坏人”，继而以先入为主的心态去努力追求对被告人不利的证据和结果。
从这个意义上说，刑事审判要切实防止冤假错案发生，光靠那些口惠而实不至的空话、套话，是没有任何意义的，法官必须做到两点：一是角色自省，把自己从专政工具的阴影中解放出来，做真正中立、消极的裁判者，二是真正尊重同是法律职业共同体成员的律师的人格和意见，至少把律师和检察官放到同等的位置去尊重。具备了这两个修养，才可能真正从内心去追求刑事审判的中立和公正。
（本文专为搜狐博客而作，如有转载请注明来自搜狐博客，谢谢！）

Answer 2

建立完善的司法监督机制可以防范凶手冤假错案的发生

Answer 3

改变整体政治制度和司法制度，司法必须独立，公民必须有信仰。