第1个回答 2016-12-16
实行“出入人罪”制度
法官判案不得不审慎
要确保司法权的审慎，重要的是建立权责统一的制度，即错案追责制度。“出入人罪”就是中国古代专门确立的法官责任制度。如果将无罪判为有罪、轻罪判为重罪，为“入人罪”；将有罪判为无罪、重罪判为轻罪，叫做“出人罪”。
早在秦代，就形成了不直、纵囚与失刑三个有关出入人罪的罪名。到了汉代，出罪与入罪的概念更加规范化，对法官的处罚相当严厉。隋唐时期则更为完善，有详细的处置规则。故意出入人罪的，要反坐法官。也就是说被告本来无罪而法官虚构成罪，那就以法官所虚构之罪处罚法官；如果是过失出入人罪，均比照故意出入人罪减等处罚，过失入罪者，各减三等，过失出罪者，各减五等。
唐代还专门规定了非故意或过失出入人罪的责任，如果案件经复审仍未得实情，即使原审法官有出入人罪之嫌，但显然既非出自故意，也非出于过失，属情有可原，在承担责任时比照过失出入人罪各减二等。
在宋代，对于“失出人罪”，即法官因为过失而重罪轻判或放纵了罪犯，处罚很轻； 对“失入人罪”，即法官因过失而轻罪重判，或者将无罪者入罪，处罚则很严，“失入一人有罚，失出百人无罪”。
可见，历代法官的追责制度体现出防止冤错的鲜明价值取向。本回答被网友采纳