全国法院在公告送达方面，严格执行《新民事诉讼法》及其司法解释的明确规定，注重保护当事人权益。以下是对公告送达的六十五条指导意见与裁判规则的深入解析：
新法规定: 《新民事诉讼法》明确，公告送达需在30日后被视为有效，同时，《新民事诉讼法司法解释》扩展了公告送达的方式，包括通过媒体和法院公告，强调了其适用条件的严格性，如当事人自然人失踪或无法直接联系等情况。
细致操作: 法院对公告送达内容和程序进行了详尽的规定，如《新民事诉讼法司法解释》要求，公告需具备明确的审查和决定程序。山东省高院则关注送达效率，提倡媒体公告方式的便捷和有效。
权利保障: 最高人民法院的意见着重于保障当事人的合法权益，明确公告送达的条件和方式，同时探索利用网络平台进行公告送达，以适应信息化时代的司法实践。
时效与撤销: 在公告期间，一旦联系到当事人或采取直接送达，公告即刻失效，送达以实际送达时间为准。如山东高院规定，需详细记录尝试送达的方式和原因，优先采用网上公告，并让送达人可查询信息。
各高院针对公告送达的细节，如北京高院强调了记录送达原因和经过，江西高院则针对住所地差异制定了详细规则，包括不同地区的张贴和网络公告要求。此外，费用承担问题也得到明确规定，如败诉方承担公告费用。
特殊情况下，如上海高院提到的本市和外地送达差异，以及四川高院的优先地址确定原则，都体现了各地法院在公告送达策略上的差异。而浙江高院则要求明确送达理由和经过，确保程序合法。
在送达流程中，各法院针对受送达人下落不明的不同情形，采取了多样化措施，如在法院公告栏、居民委员会等场所进行公告送达，并对公告期间的送达行为做了明确指导，如黔西南州中级法院的规定和最高法的再审审查案例。
这些案例裁判要旨揭示了公告送达的严格条件、合法程序以及对不当送达行为的纠正，例如，对被羁押当事人、邮寄退回文书后的处理、穷尽其他送达方式的要求等。每个案例都为司法实践中公告送达提供了关键指导，确保送达公正、有效且符合法律要求。