“一致性”是一个语法范畴，因为英语属
印欧语系日耳曼语族，是一种形合语言，具有一套比较完备的形合手段，这些形合手段几乎全部是组词构句时必须遵守的刚性语法规则。
换言之，在表述中，必须具备完整的语法手段与形式，否则，所表达的思想就是混乱的，不合规范的，即错误的。而汉语的语法特点则是重意合，而不重形合，高度重视词汇，而不像西方重视语法，表现出一种诗性、会意性。方块字具有象形、单音、形体独立自足的特点，使得汉语句义可以自足，在表述中不需要特定的语法手段，就能传达出语法意义——如指称意义、词汇关联意义，修辞内涵意义等。
英语的这种语法一致性是源于其历史缘故和拼音文字的特点，表现形式便是遵循高度的多方面的一致性，句子各个成分之间都保持一定的语法关系，包括语法一致，意义一致，和
就近原则。
要想了解更加深入的历史以及拼音文字特点，题主可以在
中国知网搜索相关的专业学术论文一探究竟，在此只作简要说明。
英语诵过语法和语义这两个方面表达意义。就语义而言,我们能了解词语的含义是因为词是某一概念的符号。
举例而言，我们获知dog一词的含义,是因为将其与我们对此类四足动物的经验相联系。我们了解bone一词的含义,是因为它代表我们印象中的某一物体。同样,bury一词是我们熟知的一种行为的标记,我们由此了解该词的含义。然而,按字母顺序排列并说出这三个词——“bone bury dog”——却不能使听的人了解其含义,因为这样的组合并没有表达多少意思。要使其有意义,还需要表明这些词所代表的概念如何相互联系。语法就是表明这种联系的手段;要是我们说“The dog buries the bone,”表明了这几个词的相互联系,听的人就明白我们所要表达的意思。
语法“grammar”被现代语言学家用来精确地表示句子中各个词语的相互关系，或表述描述这种关系的体系。
二十世纪五十年代，语言学家更新了描述语法的体系，包括了后来以“转化生成语法”见称的新体系。新语法体系认为英语通过“词的屈折变化”、“功能词”和“词序”这三种手段揭示一个句子中的各种关系。第一种语法手段——屈折变化——在
拉丁语和古英语中都曾占有重要地位，但在几世纪以来的发展历程中，它已从英语中逐渐消失。由于现代英语发展为分析性强于合成性的语言，对后两种手段的依赖变得更加显著。而屈折变化则有小部分保留，如上文例子中bury后加-s进行了屈折变化，题主问题中的apple加-s也属于词的屈折变化，来使得句子中各部分的关系保持一致性。
可见正是由于英语的发展历史和拼音文字的特点，使其强调利用多种形合手段遵循高度的多方面一致性。