最近有辩论赛题目是 节能减排和企业效益哪个重要？我们是正方企业效益重要，该怎样辩~~很急~~先谢谢大家了

Question

急急急急急急急~~~

Answer 1

我方观点是企业效益更重要，理由如下：

1、节能减排需要先进的设备和技术，设备和技术的投入需要大量的成本，因而需要以企业效益良好才有投入的可能，也就是说追求企业效益是前提，是实现节能减排的必须，因而更重要。

2、企业效益关系到企业的生死存亡，节能减排是社会责任承担以及企业技术革新的问题，生存问题始终是基础性的，第一位的，如果企业都不能生存，革新和为社会贡献自然无从谈起。

3、只有拥有良好的企业效益，才能证明这个行业，这个企业值得投资，因而才有节能减排，升级技术的必要，如果自己都无法图存，证明该行业也许是夕阳行业，该企业也没有改造的价值。

4、企业进行节能减排的根本目的是不是为了公众和社会，而是为了企业本身，因而须以效益为考量。企业家首先是商人，因而节能减排只能在企业有余力时实施，否则将激起企业的反弹。

5、节能减排是长期工程，需要企业主动配合，尤其需要资金后盾，如果仅靠政府资助无疑转嫁责任于公众。其实施只能以企业为主导，因而必然以企业有效益为前提，否则只能有心无力。

自己的想法，希望能够帮到你！比赛加油！

Answer 2

如果要辩论的话，首先要破题：
企业效益可以包括社会效益和经济效益两个方面。

根据概念可以这样说
好的社会效益不但使企业自身，同样也使社会收益。
如果不考虑企业效益，只是一味不顾实际地空谈节能减排，
上马并不适合自身实际的节能减排项目，
不但对企业，同样也无法给社会带来任何好处，
举例，有很多不顾实际，上马节能项目的例子，导致节能项目“吃不饱”，企业效益下滑，这才是一种资源的浪费。

最重要的一点切记，不是节能减排不重要，而是根据现有的国情，从实际出发，企业的经济效益和社会效益更重要一点而已。

PS，其实如果诡辩的话，节能减排也是企业社会效益的一个部分，究竟整体和局部孰轻孰重呢？自己辩吧。

最后啰嗦一句，辩论最重要的就是看你如何破题，尽量不要让自己跳到死胡同里。楼上的几点理由很好，不过不适合一辩开题和破题。如果您是言辞锋利的二辩就可以考虑直接使用了。风格沉稳如同打太极的三辩和总结发言呼应一辩的四辩也不适合。总之，辩论看的是技巧，只要大家别出概念上相互矛盾的乱子就是最低标准。