核废水核污水的区别在于来源、成分、处理方法等。
一、来源
1、核污水是指被核燃料污染的水，如核泄漏事故中产生的高放射性废水，或者与核燃料直接接触的冷却水等。这些水通常含有大量的放射性元素，如铀、钚、铯、锶、碘、钴等，具有很高的放射性强度和危险性。
2、核废水是指从核电站排出的含有放射性同位素的水，如用于清洗、除尘、脱盐等目的的低放射性废水，或者经过处理后仍含有微量放射性物质的废水等。这些水主要含有氢的放射性同位素氚，具有较低的放射性强度和危险性。
二、成分
1、核污水中含有多种放射性元素，如铀、钚、铯、锶、碘、钴等，其中一些具有较长的半衰期，如铀238的半衰期为45亿年，钚239的半衰期为2.4万年。
2、核废水中主要含有氢的放射性同位素氚，其半衰期为12.3年。氚虽然具有较低的放射性强度，但是由于其与普通氢相似，可以与氧结合形成氚氧化物（重水）。
三、处理方法
1、核污水由于其高放射性和高危险性，需要采用多种方法进行处理，以降低其放射性强度和体积，并将其固化或稳定化，以便安全地贮存或处置。常用的处理方法有化学沉淀法、离子交换法、吸附法、蒸发浓缩法、膜分离技术、生物处理法、磁-分子法、惰性固化法等。
2、核废水由于其低放射性和低危险性，可以采用较简单的方法进行处理，以达到排放标准或回用标准。常用的处理方法有沉淀法、过滤法、反渗透法等。这些方法可以有效地去除核废水中的氚或其他微量放射性物质。
核废水的处理方法：
1、化学沉淀法
化学沉淀法是将沉淀剂与废水中微量的放射性核素发生共沉淀作用的方法。此方法是利用放射性核素的氢氧化物、碳酸盐、磷酸盐等化合物的不溶性特点。化学处理的目的是使废水中的放射性核素转移并聚集到小体积的污泥中去，而使沉积后的废水剩余很少的放射性，从而能够达到排放标准。
2、离子交换法
许多放射性核素在水中呈离子状态，特别是经过化学沉淀处理后的放射性废水，由于除去了悬浮的和胶体的放射性核素，剩下的几乎是呈离子状态的核素，其中大多数是阳离子。并且放射性核素在水中是微量存在的，因而很适合离子交换处理，在没有非放射性离子干扰的情况下，离子交换能够长时间有效工作。
以上内容参考：百度百科-核废水
以上内容参考：百度百科-放射性核素
日本政府与东京电力公司在官方文件中坚称所排污水为“处理后的核废水”，而绝大部分国家、国际组织都称其为“核污染水”。核废水是指核电站在正常运行中产生的废水，如核反应堆冷却水，它不会直接接触核反应堆芯内的核燃料及核反应物，经处理后就可以通过管道安全排出。核污染水，则是指发生核事故后，核反应堆的保护外壳破裂，冷却水直接接触反应堆中放射性物质，受到沾染而具有高度放射性。核污染水中含有钚、铯等数十种放射性物质，对人体和环境危害严重，致癌、致畸、致突变。其中一些具有漫长半衰期，如碘129的半衰期为1570万年，难以从水中分离的碳14的半衰期为5730年。福岛核电站于2011年发生重大事故，其所排污水是典型的“核污染水”，日方将之与正常运行的核电站的废水混为一谈，是做贼心虚的搅浑水行为。
不可混淆！核污染水不同于核废水
日本民众手持“不要将污染水扔进大海”等标语在东京电力公司总部前集会。 杨光摄（新华社发）
日本核污染水的处理装置问题不断，不可靠。
日方采用多核素处理系统ALPS处理核污水，并声称：处理水对人和环境的影响可以忽略不计。这样的声明并不能打消大众疑虑。ALPS于2013年3月仓促上马启动试运行，国际上并无运用先例，技术不成熟，安全性存疑。从过往运转情况看，ALPS一直问题不断：2016年发现，该装置有4处漏水；2018年被曝，“处理水”中锶等放射性物质超标；2021年又发现，ALPS用于吸附放射性物质的排气口滤网近半数损坏，而这些滤网两年前刚换过一遍……自从ALPS投入运行后，日方就把经过处理的核污染水称为“处理水”，而目前福岛第一核电站储水罐里的130多万立方米已经过ALPS处理的核污染水中，达到东电定义的“处理水”标准的仅占约三成，未达标的“处理过程水”占比约七成。
日本核污染水的处理数据存在“污染”，不可信。
处理日本福岛核泄漏事故、将核污染水排海的实施主体，是东京电力公司。该公司在福岛核事故发生前后屡有不良记录，“数据造假、隐瞒安全隐患”的案底累累。福岛核电站发生事故时，核电站堆芯备用冷却系统失灵，是早前发现过的隐患，那时核电站就作假骗过了安全检查部门；2011年3月福岛核事故发生后第3天，东电根据相关数据已能判定1号到3号机组发生堆芯熔毁，却一直以“堆芯损伤”粉饰太平，直到两个月后才承认堆芯熔毁；东电曾声称2011年6月之后没有新的核污染水排入海洋，2013年一系列泄漏事件曝光后，才承认有高浓度核污染水泄漏入海；2022年10月，东电被曝出用有问题的辐射检测仪误导参观者，来证明“ALPS处理水”的安全性。篡改数据、隐瞒风险是东电的一贯选择，它提供的“处理水很安全”的检测数据，你敢信吗？
日本没有证明排海决定的正当合法性，没有证明核污染水净化装置的长期可靠性，没有证明核污染水数据的真实准确性，没有证明监测方案的完善有效性。海洋是全人类的共同财产，强行启动福岛核污染水向海洋排放，是将风险转嫁给全世界，侵犯各国人民健康权、发展权和环境权。这种将一己私利凌驾于全人类长远福祉之上的可耻行为，绝非文字游戏可以掩饰，必将长期受到国际社会谴责和追责。
经济日报（作者佘惠敏），原标题《核污染水不同于核废水》
首先，核废水是指来自核电站或其他核设施的含有放射性物质的水。这些物质包括铀、钚等放射性同位素，以及一些放射性废物和冷却剂。由于这些物质具有高度的放射性，因此需要特殊的处理方法来确保其不对环境和人类健康造成危害。
相比之下，污水是指来自各种生活和工业活动的废水，包括家庭、商业和工业场所。这些废水通常包含有机物质、无机物质、化学物质和微生物等。虽然这些废水中可能含有一些有害物质，但相对于核废水来说，它们的放射性水平较低，处理起来也相对简单。
其次，核废水和污水的成分也不同。核废水中含有大量的放射性物质，如铀、钚等放射性同位素，这些物质具有很强的辐射性，对环境和生物体都有很大的危害。而污水中的污染物则主要包括有机物、无机物、化学物质和微生物等，其中一些可能会对环境和人类健康造成影响，但相对于核废水来说，它们的毒性和危害程度要低得多。
最后，核废水和污水的处理方法也不同。由于核废水中的放射性物质非常危险，因此需要采用特殊的处理方法，如深度处理、储存和处置等，以确保其不对环境和人类健康造成危害。而污水处理则需要采用各种物理、化学和生物方法来去除其中的污染物，使其达到排放标准或可再利用的程度。
一、产生原因不同。核污水来自核电站的正常运营过程，是并不直接接触核反应堆的，而核废水来自事故后，紧急注入的冷却水，接触到了核反应堆。
二、放射性物质成分及浓度不同。核污水放射性物质浓度较低，而核废水放射性物质浓度极高。
三、产生的速度不同。核污水产生速度较慢且持续，为正常运营时产生，而核废水产生速度极快且集中。
四、处理方法不同。核污水可以用滤化、蒸发等方法处理，核废水需要特殊设施进行核素提取。
五、危害程度不同。核污水危害相对较低，核废水危害非常严重。
所以，核污水对环境和人类身体健康的影响很大。