一个人普通人的命和一千个普通人的命哪个重要？死一个可以救一千个人，是否应该剥夺那一个人的生命？

Question

如题所述

Answer 1

不可否认生命是一个人生活在世上的最基本的体现，没有了生命说什么都是空的，每个人都是很爱生命的，或者说每个人都怕死去，你所问的问题，要看问在什么人身上，如果一个人和一千个人当中，你说你们当中有一个人死去，另外一千个人就会存活下来。如果有奉献精神或者有信仰的人一定会站出来的，因为他相信自己不是白白牺牲，他做了一件伟大的事，或他是上帝派来的使者，反之一个贪生怕死，贪图小利的人则相反。希望我的回答对你有帮助，也可以解决你的烦恼。

Answer 2

1、这是一个很经典的伦理问题
2、要看站在哪个角度来分析
3、从经济学的角度来讲1换1000肯定应该干
4、但是从人的角度来讲，不管是不是普通人，任何人的生命价值都是同等的，不应该剥夺任何人的生命

Answer 3

没有人可以为了所谓的多数人的利益而且牺牲少数人的利益。

在有条件的情况下，应该是由当事人去自己决定，而不是由别人去剥夺他生存的权利。杀一人就算可以拯救更多人，也一样是做了坏事。出发点就算是好的，也一样是不对的。

既然可以通过杀一人来拯救其它人，那么一定也是会有更加方便快捷的方法才对。追答

不是自愿的，那么强迫他死亡的人也一样是犯罪行为。

就好像很久以前有个问题：火车开往一边路上有十个小孩，另一半有一个小孩，你只能改变火车的轨道方向。这种情况下，如果你见死不救，那也只是别人舆论上的评价不好，实际上没有犯法。但是一旦亲手去改变了轨道，碾死了那个小孩的话，那么就是杀人犯了。

这本来就是一个伪命题，因为根本就不可能出现这样死一人救千人的情况，思考再多也是毫无意义的。

Answer 4

如果是自愿的还可以，如果不是自愿的强夺人生命一个跟一千个的罪孽分量是一样的

Answer 5

这个问题有点怪！最后的决定权在谁那？说了半天如果决定权是拿个银币出来人头就死1个，字就死1千，我们的回答有何意义？剧情化的答案通常都是如果决定权在1个人的手里，那通常这个人都会选择死来救1000个人，有点粉刺的另一个也是比较现实的答案，决定权如果在1000人里面，这1个人必死无疑，我就不信这一千个会同时一起自杀来就救那1个人，所以基本上是这样的问题 ，答是答的很戏剧化，但现实往往不是那样