• 所有问题

    • 如果一个人的死能拯救成千上万的人，那该不该剥夺他的生命

    如题所述

    举报该问题
    推荐答案   2017-09-06
    那是他的选择 我们没有权利去剥夺他生命的权利 就算是为了很多人 选择权在他
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    其他回答
    第1个回答  2017-09-06
    该，那你就去死吧，
    第2个回答  2017-09-06
    当然不应该啊，如果连一个人都拯救不了，怎么去拯救千万人呢。
    第3个回答  2017-09-06
    不应该，那谁说了算呢，不是你我说的算的
    第4个回答  2017-09-06
    不该
    相似回答
    如果一个人的死能拯救成千上万的人,那该不该剥夺他的生命答：如果让一个好人顶替罪名去死，挽救成千上万的贪官，这种强加给他人的自私的逻辑。如果一个人用顶住炮眼的方法挽救成千上万的人，首先需要他本人的意愿，而不是他人剥夺他的生命。
    如果一个人的死能拯救成千上万的人,那该不该剥夺他的生命答：不该！一个人的命个一千万个人的命在本质上是一样的，是同等质量的。只要他不愿救，就没有人能用这个理由来剥夺他的生命。
    如果一个人的死能拯救成千上万的人,那该不该剥夺他的生命答：这个没有一个定论，不是绝对真理，还是取决于此人本意，以及意图后的理由是否合圣经总原则。若谋杀此人，当然不可。但若此人威胁他人生命，当然可杀之。举一个他的生命被自愿剥夺之案例。主耶稣的死，拯救了所有的信者，让所有人只要相信主耶稣救恩，即可洗清原罪得救，免受地狱之痛苦。主耶稣自己内心...
    如果一个人的死能拯救成千上万的人,那该不该剥夺他的生命答：我觉得应该因为她屎了人们会纪念他所以忍耐以后也会祭奠他纪念他所以他死了能够拯救成千上万的人那也是应该的
    如果一个人的死能拯救成千上万的人,那该不该剥夺他的生命答：没有人能随便剥夺别人的生命，主要看当事人的意愿，如果他愿意牺牲自我而保全别人，那他的生命是有价值的，值得拯救那成千上万人吧，哈哈，那换来的是什么呢，深深地缅怀吗，人们都会死，啊，天哪这个问题我要呼叫马斯特了，不过如果因为成千上万的人知道了那个人的死可以救他们而希望他死时，那这...
    如果一个人的死能拯救成千上万的人,那该不该剥夺他的生命答：，作为假设性的前提，那就不应该剥夺。因为你说的前提本身就是个假设，对于这样的假设不能做出确实的行动。否则，人死了，假设的情况却没有出现，其他人还是要死，那有什么意义。在没有假设性的“如果”的情况下，那就必定要剥夺。例如，只有这人死了，其他人才能活。这种情况下，必须剥夺生命。
    如果一个人的死能拯救成千上万的人,那该不该剥夺他的生命答：不该，生命都是平等的，凭什么牺牲一个人，拯救千万人？都什么时候了，还迷信这种事情
    大家正在搜
    成千上万的人从什么仿照成千上万的成语忘不掉一个人,也不联系很像一个人却不能联系怎么办成千上万的成千上万的反义词想一个人要主动联系他吗成千上万什么意思成千上万怎么解释