中国古代的大多数王朝，为什么寿命大部分不超过300年？
中国有句古话叫做“富不过三代”，其实中国古代王朝的兴衰道理也是一样的。古代的王朝最大的特点就是家天下！王朝的最高权力是通过父死子继的方式进行传承的。另外，各个朝代的开国皇帝为了保证自己的子孙能够继承皇权，于是设计出了一套以皇帝为权力核心的权利制度体系。所以王朝的兴衰与皇帝的贤明与否密切相关。
直接的说：一个新朝代刚建立，百废待兴，地方很穷，油水很少，这个时候的官员上进心是最大的，大多数都公正廉明，一心一意做本职工作。随着时间发展一切兴旺了，有油水了，当官的就开始慢慢的开始贪了，这样几代以后贪的越来越多，导致冤案重重，怨声载道。
军事上，当兵的大部分都感觉安逸了，没什么威胁了，战斗力下降，也欺压百姓。这种情况一出现，只需要一个契机就会造反，这个契机比如：天灾、人祸（贪官制作的冤案，官兵欺压百姓）外敌入侵，民与国家不同心，官兵战斗力不行，内部造反，外敌入境，这就是所谓的内忧外患！无论哪个朝代都必亡！
简单的来说，后继者没有像开国之君一样历经磨难，艰苦创业，一来后继者养在深宫，不知人间疾苦，二来四海承平，安逸的环境磨掉了统治者的锐气，他们慢慢的变得骄奢淫逸，所以后继者逐渐失去了“民心”。这个方面的例子有很多，比如清朝入关后，八旗子弟迅速腐化。清朝规定，八旗子弟不工不农不商不民，工资有国家统一发放。结果八旗子弟无事可干，整天环绕在北京城数百里范围内尽闹事，引起了百姓们的强烈不满。这也是一个朝代为何持续时间短的原因——民心不在，江山不稳！
然而一旦执掌了政权以后，掌权内部的群体必将发生分化。这是利益所致，人的天性在于逐利。利益怎么分配，都不会是让人服气的。有第一代统治者压制着，暂时还没有人敢于挑战，矛盾只是处于暗流涌动。然而人的寿命有限，在面临当权者更替的时候，各种第二代第三代以致第四代有资格的竞争者，必定会有一个剧烈的撕逼过程。当然也有顺利接班的，然而过度到第五代六代，能顺利传递政权不出岔子的，几乎没有。
开国勋贵们成为了公侯第一件事情就是兼并更多的土地，拥有土地代表着拥有强大的社会影响力，保证家族贵而且富。自耕农们拥有了第一块土地就想拥有更多的土地摇身一变成为地主，佃农们终身都不想给地主老爷们交租，他们也想要土地啥也不干让别人给自己种地交租。
可问题是，土地就那么多，随着人口的增长，土地兼并日益加剧，越来越多的自耕农沦为佃户，越来越多的佃户在税收和地租的双重重压勉强度日，只要其中一个比例被提高了，或者一场天灾下来，他们就要卖儿卖女，活着等着被饿死。地主和佃户的矛盾，最终无法调和，所以就需要重新洗牌，大家争的不是建立一个新的王朝制度，而是争位置得改变。
阶级冲突太严重，生产关系严重阻碍生产力发展，每一次的王朝更替只能在短短的一段时间内提高农民的生产积极性，但百年以后日益不断激化的阶级矛盾愈演愈烈，最终再加上统治者通有的腐化昏庸总在国家的矛盾上洒上一把盐，导致农民起义大规模的爆发。