自秦始皇统一中国以后，中国所有的大统一王朝，基本上国运都在300年左右，像秦朝、隋朝这种较为短命的王朝，实际上是继任王朝的奠基者，汉承秦制、唐承隋制，两晋和元朝是特殊情况，暂且不提。为什么会出现这种奇妙的规律呢？这就是封建王朝的弊端所致。
1、人口增长
我们纵观所有封建王朝，除了几个特殊的朝代以外，都会发现一个规律，刚刚建国的时候，往往是一段乱世的结束，刚刚经历了战火，国家和百姓都穷，百废待兴，皇帝施行轻徭薄赋、休养生息的国策，只要不乱搞，就能博得个“XX之治”的美名，像汉朝文景之治、唐朝贞观之治，都是这样来的。
经过修养的国家，百姓生活好了，就会进入鼎盛，还是以汉唐距离，汉武帝是汉朝国力最为鼎盛的时期、唐朝则是经历了太宗李世民、高宗李治以及武则天的通知后，在玄宗朝进入盛唐。
盛极必衰，为什么呢？
中国古代是农耕社会，土地和粮食产量是一定的，但人口是猛增的，这里我也懒得去查数据了，反正大致上是乱世死掉一大部分人，然后乱世结束，进入新王朝，经过休养，人口开始猛增，粮食不够人吃了，老百姓吃不饱饭，国家经过兴盛之后，各种幺蛾子就显现出来，然后农民起义，亡国了，所以中国古代历史基本上是这样循环的：
乱世→统一→兴盛→灭亡→乱世→统一……
那么，有办法解决这个问题吗？现在社会是解决了，但是封建时代是没办法解决的，你说人口多，粮食跟不上，老百姓吃不上饭，归根结底，其实都是阶级矛盾。
2、阶级矛盾
道理还是一样，乱世之后，国家重归统一，百废待兴，人民开始休养生息。经过一段时间休养之后，市场运作起来经济就复苏了，日子就好过了。
但是，范仲淹说得好：“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，因为古代社会讲背景、讲门阀，特别是东晋士族兴起之后，阶级就固化了，唐朝李世民作人口普查的时候，李姓都排不到第一，可见当时社会的阶级固化有多严重，要不是有科举制度，普通老百姓永远没有出头之日，而科举制度真正意义上被完善，还要等到宋朝。
阶级固化的社会是怎样的呢？兼并土地是必然要走的路，本来老百姓还有一亩三分地，但是随着土地兼并越来越严重，老百姓最后的土地都守不住了，辛苦种了一年的粮还养不起家，于是产生了大量流民，同时市场经济也开始凋敝，社会就开始动荡了。
当一个王朝走到这一步，基本上就该寿终正寝了，但往往会站出来一个厉害的皇帝，强制干预市场经济，用今天的话来说就是调控，在一定程度上减缓土地兼并，老百姓也不是闲着没事爱造反的，能过下去就过下去，于是国家有了复苏的气象，这一般被称为中兴。
但是改革历来是一个难题，因为必然会动既得利益者的蛋糕，豪门贵族都是国家上级阶层，这一阶层的矛盾一旦发生，就不可控了，改革失败，土地兼并没有改善，反而变本加厉，市场崩溃，流民四起，饿殍遍地，战乱就开始了，政权也就灭亡了。
封建王朝的王位汉代（公元前202-220年）：西汉210年，东汉195年；金朝（266-420）：两晋共有155年的国运，东晋以自己的力量开启了动荡的时代，这是后来的故事；唐朝（618-907）：享受国家289年；宋朝（960-1279）：两宋共国319年；元代（1271-1368）：共98年；明朝（1368-1644）：共276年；清朝（1636-1912）：共276年。
可见，自秦始皇统一中国以来，中国各大统一王朝基本上都在民族运动中进行了300多年。秦朝、隋朝这样一个相对短暂的王朝，实际上是后世王朝的奠基人。汉代继承秦制，唐朝继承隋制，金元两朝是特殊情况，暂且不说。
纵观所有封建王朝，除了几个特殊的朝代，我们都会发现一个规律。这个国家刚成立时，往往是混乱时期的结束。战争刚结束，国家和人民都很穷，都在等待繁荣。皇帝实行轻劳轻税、休养生息的国策。只要他不搞砸，就可以赢得“贞观治”的美誉，就像汉代的文景之治，这就是唐代贞观的治法。经过国家的耕耘，人民的生活很好，会进入巅峰，或者说汉唐之间的距离，汉武帝是汉代最强大的时期，唐朝是经历了太宗李世民、高宗李治和武则天的通知，在玄宗进入了唐朝的巅峰。
中国古代是一个农业社会，有一定的土地和粮食产量，但人口增长迅速。我懒得在这里查资料。不管怎样，很多人在混乱中丧生。然后混乱结束，进入了新的王朝。经过休养，人口开始急剧增加。食物不够人们吃，人们吃不饱。国家繁荣昌盛后，各种各样的幺半群出现，农民起义亡国，中国古代历史基本上处于一个混沌→统一→繁荣→消亡→混沌→统一的循环中
那么，有没有办法解决这个问题呢？现在社会已经解决了，但是封建时代解决不了。你说人口多，粮食跟不上，老百姓吃不上。归根结底，都是阶级矛盾。