明朝就已经有火枪了,为什么直到清朝都还不怎么用?整天跟个二傻似的拿冷兵器跟人家打

如题所述

明朝的工业化水平在当时的世界处于领先地位,火枪也很先进。历史总是由先进取代落后大趋势是对的,但偶而也会奇迹的出现时光倒流,相对先进的明朝被相对落后的清朝而取代。
由于清是马上起家,所以对冷兵器情有独钟,历任皇帝都不重视火器,连康熙帝打败沙俄时缴获的火枪都被他销毁,只留了几把自己收藏,这还是对西文技术有所了解的皇帝,其他的更不用说。另一方面清朝怕汉人谋反,火枪是一种威胁,所以对其加以禁止。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-05-10
明朝到清朝确实是历史的一个倒退,这种现象我们把他称作历史的偶然,因为明朝的灭亡是一种很偶然的情况,内有李自成等农民起义,外有满清打进山海关,再加上一个叛徒吴三桂,这么多因素凑到一起,才导致了明朝的灭亡,(所以按道理来说,落后的满清是打不过当时的大明的,而且满清前期和明朝的战争也是败多胜少,后期的胜利主要是两个原因:一是明朝的军队粮饷拖欠严重,国库没有钱支持战争了;二是清朝从葡萄牙和明朝军队手中慢慢夺来火炮,才在萨尔浒之战中一战功成)这段历史,参见清史稿。同时,满清的统治者也不是全都不重视火器,前三代皇帝是很重视的,3也就是努尔哈赤,皇太极,康熙都是很重视,在康熙的时候,还自己改进了一种明朝的大炮,命名神威无敌大将军。但是作为游牧民族的局限性,让后来的满清统治者不再重视火器,甚至以为自己的祖先也是靠着弓马骑射打天下的,转而恪守传统,不肯革新。这确实是很遗憾....
第2个回答  2014-05-10
清朝有用,不过规模很小,满清靠骑兵取得天下,认为萨尔浒之战的明火绳枪兵就是垃圾,自己靠骑兵轻松搞定他们,却不知道萨尔浒之战,天公不作美,一直下雨。后来努尔哈赤被红衣大炮所伤致死,满清才开始重视所谓的火器,不过也只是大炮罢了,完全没有改良。所以之后的战争中,火枪没有出现。
第3个回答  2014-05-11
清军入关时几乎没什么火器,不过,在康熙时期得到大力发现,火器的数量和质量跟西方有差距,但比明朝还是强多了,从镇压太平天国可以看出,当时火枪使用已经十分频繁了。追答

初期被打爆了。。还是曾国藩上书说我们老吃败仗因为火器不行。。后来大买了一匹才赢了

红衣大炮轰的明匪哭爹喊娘啊。。

第4个回答  2014-05-11
明末的时候大量用火枪,袁用火炮好像打死了野猪皮,还给满清入关带来了威胁,入关后满清视火枪为奇技淫巧,甚至焚毁了兵器图说一书, 清初 汉人戴梓发明了连珠火铳”和“子母炮,满清的高层就把他流放了 ,也限制了火器的发展,知道1860年洋务派才大量引进先进火器
相似回答