大家是怎么客观评价范增的?

如题所述

范先生曾如此骄傲声称,“我的艺术,已经形成了独特的符号,普天之下,凡有人群的地方,都知道什么是范曾的画。”范先生很自信,别的艺术家从来都是“功过任人评说”,他自己年纪轻轻就给自己做了“盖棺论定”,仿佛当年东方不败先生的自拟广告词似的:日月神教,战无不胜,东方教主,文成武德,千秋万载,一统江湖。但这些话,以我龌龊的心理,往另一个方向理解,又何尝不是在“夫子自道”画押招供,似乎在说:我的画,已经千篇一律到了如同商标一样的“凡人皆知”。也正因如此,我虽偶尔也拜读范老师大作,闲暇也会热衷参观他的书画展,对他的才学也有佩服之心,但是对他这个人,从未生起过敬意。不但如此,中国文化界硕果仅存三“大师”,余秋雨先生,文怀沙老师,以及眼下的范曾大师,我都曾经对他们有过很激烈的批评,不自量力,也不假辞色。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-03-25

范曾先生一生可圈可点,为爱可远走他乡,在异地大放光芒。回国后慷慨解曩建南开美术馆国家遭灾害他带头捐巨资。由此可见之其人之高尚品德。从其书《炎黄赋》更观先生,文采飞扬。赋中词句大气磅礴,令人惊叹。范曾先生之画可谓前无古人后无来者。每个线条如神来之笔。胸中无海量之墨是画不出来的。总之范曾先生为我中华之骄傲。我想千百年后范曾在文化史上会有一笔。

第2个回答  2019-03-25

从百万千万一幅作品到无人问津,范曾的艺术真的一文不值?趋之若鹜的买卖市场,让艺术也成为赚钱的工具,范曾最火那会儿俨然国学大师的气派,他一出来就是老子天下第一的样子,自信地让人信以为真他什么都懂,在央视讲课就像鸿茅药酒在央视做广告一样,上知名度,他的毛笔字画作的市场价格也水涨船高,各路不管来路的钱买他的画,那几年范曾每年都是拍卖市场最值钱的艺术家。后来各路范曾画画就像流水线,被人告等消息出来,一夜之间,范曾的画作不值钱了,尽管他还有很多职务,也在国家博物馆做大规模展览,他画的价还是起不来。

第3个回答  2019-03-25

站在公正的立场看范曾,其国画及其国学水准都有相当的造诣,这一点应该是可以得到公认的。但是范曾的书法水平的确差点意思,这也是大多数艺术界人士的共识。可是范曾不但不能正视自己书法方面的不足,反而自认为书法不轻让褚、虞,试问历来书坛有几人敢不把褚遂良和虞世南放在眼里?范曾的狂傲由此可见一斑。范曾经历丰富,涉猎范围也很广。要想客观评价范曾不是一件简单的事情。我们既不能完全抹杀其成就,也不能将其拔得过高。

第4个回答  2019-03-25

客观地说,范曾在当今的美术界,尤其是在国画人物方面,即使不能担纲真正的“大师”,能与之比肩者的确不多。尽管这是不争的事实,但是范曾偏偏要恃才傲物,动不动就口出狂言:敢与古今中国一切画家比权量力。加上其过往履历和人品都有诸多值得商榷之处,所以由范曾引发的争议几乎席卷了整个书画界,多年来从未停歇。

相似回答
大家正在搜