--《现代汉语规范词典》编写组领导小组
我们的《现代汉语规范词典》自2004年2月15日发行以来，受到广大读者和学界的鼓励，有些读者和同仁指出了其中应改进的地方，我们珍重鼓励和批评，改进不足，并对读者提出的若干疑问进行了解答。但是，也有一些人对这本词典从立项编写到出版发行进行歪曲事实的责难，甚至是造谣攻击。为了排除干扰，现将一些带根本性的问题澄清如下：
一、编写这本词典恰恰是由“国家授权”的
江蓝生同志在她写的“提案“中说：“未经国家授权、未经权威机构审查而自行编写的词典擅自以‘规范’自居，是非常不严肃的。”她说得很对。因此，由中国社会科学院语言研究所词典编辑室几位同志编辑、由社会科学文献出版社1994年出版《现代汉语规范字典》是非常不严肃的；因此，纳入国家资助哲学社会科学研究课题，由国家语委常务副主任、国家语委科研规划领导小组组长王均同志于1993年3月31日签批，课题名称为“现代汉语规范词典”的立项、编写、出版、发行是非常严肃的。
二、国家语委有权力和责任成立课题组
编写全面贯彻执行国家现行语言文字规范标准的词典
上个世纪90年代，面对时代前进、语言发展的现实，面对国家语委等部门先后发布多份语言文字规范标准、同时又有一些规范标准被废止和调整的现实，国家语委作为主管全国语言文字工作的最高行政机关，有权力和责任成立课题组，编写一部旨在全面准确地贯彻执行国家各项现行语言文字规范标准的词典。江蓝生等同志作为从事语言文字工作多年的业内人士，对我国目前社会语文生活的状况和国家语委的工作进展情况是十分了解的，然而却对国家语委的这一举措横加指责，这是毫无道理的。
三、书名中为什么要含有“规范”二字
我们从不认为书名中没有“规范”二字的就都是不规范的词典，从不认为有“规范”二字的就都是规范词典。我们这本词典书名中的“规范”二字指的是体现国家通用语言文字法、国家语言文字方针政策的各项现行的语言文字规范标准，即本词典旨在努力全面贯彻执行这些规范标准。这个含义是在这本词典的三份序言及前言中已经说明了的，是在全书中认真落实的。因此，从上个世纪90年代初期申请这个课题时起，就用的是这个名称，一以贯之至今。对此，江蓝生等同志是完全清楚的，而今却突然发难，其用心令人费解。
四、用规范命名出版系列工具书是怎么回事
现代汉语语文生活丰富而多歧，这是不争的事实。为了努力编写好《现代汉语规范词典》，我们对现代汉语通用汉字、现代汉语成语、现代汉语惯用语、现代汉语异形词等进行了先行研究，并以字典、词典等形式形成研究成果，而后将其中的较成熟部分纳入《现代汉语规范词典》。我们这种研究方法、这种工作模式是审慎的，负责的。江蓝生等同志对此也要横加指责，不知是何居心。
五、“规范是法律词，是一种国家行为”
所谓“规范是法律词，是一种国家行为”的说法是非常片面的
规范标准的确是由权力机关、行政机关以至行业等制定的，规范性文件往往是跟行政法规、地方性法规、部委规章等并提的。但绝对不能由此便得出某些语言学专家所说的“规范是法律词，是一种国家行为”的片面结论。所以，不但《现代汉语规范词典》，而且《辞海》《现代汉语词典》《新华词典》等诸多辞书对“规范”一词的释文中均没有上述片面说法。对于“规范”一词的准确全面含义，想来大家是完全清楚的，然而某些人却要煞有介事地讲这种明显片面的话，犯了常识性的错误，为什么呢？早在1986年，党中央、国务院就明确了新时期要以语言文字规范化、标准化为工作方针。根据这一方针，国家语委十多年来制定了一系列语言文字规范标准。联系有的人多年来对待新时期语言文字工作方针的态度，对待各项新出台的语言文字规范标准的态度，他们之所以会犯上述常识性错误的原因恐怕就不言自明了。
六、所谓“‘规范词典’确实已经使用词变得非常混乱”的说法是十分荒唐的
至于个别人惊呼“现在看来，‘规范词典’确实已经使用词变得非常混乱”，此说更值得深思：其一，将“规范”二字写入字词典的书名，非始于《现代汉语规范词典》。其二，我们的《现代汉语规范词典》发行至今尚不足一个月，居然就有这么大的社会效力吗？未免太荒唐了吧！其三，在语言文字受到污染的情况下，强调“规范”又何罪之有？其四，目前图书市场上书名中含有“规范”二字的字词典有很多种，究竟谁是真货，谁是假货，群众自有眼力辨别，这大概也不是某个人可以一手遮天、自己说了算的。其实，为一本词典的出版如此大动干戈，恐怕“醉翁之意不在酒”，明眼人自会悟出个中玄妙。
七、所谓“《现代汉语规范词典》是依照《现代汉语词典》的体例编纂的”说法是完全没有根据的
我们十分尊重《现代汉语词典》和其他各种好的辞书，一直在虚心地学习《现代汉语词典》和其他各种好的辞书。但是，为了全面准确地贯彻执行国家各项现行的语言文字规范标准，我们的工作蓝图——《编写条例》先后七易其稿，按照这份条例的规定所编写的词典，从收字、收词，对繁体字、异体字的处理，字词的拼音标注，词条的排序，对同音同形词的处理，直至释义、示例、对音形义等方面的提示，跟《现代汉语词典》都有很大的差别。王宁同志所说“《现代汉语规范词典》其实并没有离开《现代汉语词典》的框架”，“是依照《现代汉语词典》的体例编纂的”是完全没有根据的。
