评三国之曹操

Question

谁是三国的真英雄，这个问题千百年来一直没有答案。我认为曹操才是三国的真英雄，也可以说是曹操造就了三国。曹操是个大诗人 大政治家 大军事家 这个大家都知道吧。可为什么说是曹操造就了三国呢？话说曹操和刘备 煮酒论英雄 曹操知道刘备是个英雄，是他的大敌。可曹操为什么没有杀他呢？（别以为刘备“怕雷”的把戏可以骗过曹操）因为曹操舍不得 也可以说是英雄惜英雄。如果曹操把刘备杀了灭吴也是早晚的事。虽然可以称帝称王，可是却没了对手 只有些虾兵蟹将。JJ的歌词说的好 英雄是寂寞 只有刘备和他再同一高度上，如果把刘备杀了，到时候他用什么打发他的下半生。所以曹操不但没有杀刘备还帮助刘备。有人要问了怎么帮助的呢？其实曹操说的一句话很对：“如果没有我不知几人称帝几人称王”。曹操杀吕布 灭袁术 袁绍 也是在变相帮助刘备，因为即使曹操不杀刘备，其他诸侯也会杀他的。曹操把他潜藏的敌人都杀光了，帮助刘备一步步成长。所以我认为曹操才是真英雄 没有曹操就没有精彩的三国时代。（废话太多 文采不好 大家凑合着看吧！多提观点呀）

Answer 1

《三国志》卷一《武帝纪》注引《魏书》说曹操"雅性节俭，不好华丽，后宫衣不锦绣，侍御履不二采，帷帐屏风，坏则补纳，茵辱取温，无有缘饰。" 曹操生性节俭，崇尚朴素，不喜欢用色彩华丽的被子，但求能御寒取暧。帐子破了，修补一下，继续用，一点也不铺饰豪华。曹操的家人都不着锦装绣服，侍御之人不穿双彩的鞋，都保持着朴素的作风。曹操这样做，当然不是因为吝啬，更谈不上因为穷。曹操掌一朝军政大权，"封兼四县，食户三万"，"穷"是与他挂不上边的。曹操作为一位杰出的军事家，他豪爽慷慨，度量宏大。史书记载，曹操每攻下一座城池，缴获的战利品都赏赐给手下的有功之臣，所谓"功劳宜赏，不吝千金。"别人进贡来的礼品，他也拿出来与僚属分享。这些举措固然有笼络人心的一面，但也真实反映了曹操对金钱和荣华富贵的不屑。这也正是曹操的杰出之处。古云："夫刻意则行不肆，牵物则其志流。"只有克制自己的物欲，在品德上加强自律，才能不使自己的心志流宕往返。曹操作为一个胸怀韬略的军事家，又兼备这样博大的胸襟，这样杰出的人物在事业上怎么可能不成功呢！由于种种原因，曹操没有能实现统一中国的夙愿，但他也刈灭了群雄，基本上统一了北方。曹操生前亲自耕种籍田，死后的丧葬也是从俭办理。《三国志》载，曹操临终前留下遗言："天下尚未安定，未得遵古也。葬毕，皆除服。其将兵屯戊者，皆不得离屯部。有司各率乃职，敛以时服，无藏金玉珍宝。"曹操又安排自己的寿衣数量仅四箧。统一了半壁河山的曹操，葬事俭朴如此，即使千年之后，犹令人感奋不已！古代帝王将相历来不惜耗用大量人力物资修筑陵墓，以表"厚葬以明孝。"从西周前的木椁墓葬到垒土为坟、砖石墓，到东汉时，墓葬已发展到规模宏大、结构严谨的地下宫殿了。曹操遗言中说其丧葬"未得遵古也"，也就是主张不要从俗。曹操的墓葬中虽没有金银玉器充填棺椁，但他的丧葬在将相丧葬史上也不失为突出的一个例子。
也许有人认为并不能就此认为曹操崇尚节俭，证据何在？曹操讨伐袁术的原因，在《让县自明本志令》中也可探知一二。曹操讨伐袁术的借口就是因为袁术"衣被皆为天子之制"，又"僭号于九江。"灭袁术后，曹操已用重兵，况且曹操又"性不信天命之事，"于是就有人怀疑曹操将用兵反叛，僭履至尊。曹操为了释疑，当以袁术为戒，外尚节俭，实非本性。其实，这个结论是站不住脚的。我们不但从曹操对待属下的赏罚分明上显见他的不屑金钱的品性，而且在他的遗嘱中也表达了他俭葬的原因是"天下尚未安定，"人民贫乏，所以要部属各安其职，继续发展生产，实现统一中国的夙愿。从这里我们也可以认识到曹操的浓厚忧国意识。史家赞曹操为"非常之人，超世之杰"，实不为过！
曹操之所以在人们心目中是一个花脸奸臣，祸源首推《三国演义》。罗贯中为了标榜"皇统"，不惜歪曲史实，贬曹扬刘，以曹衬刘。当然，这也是封建时代广大百姓的封建意识的反映。假如曹操与罗贯中能同处当代，曹操上诉罗贯中"侵害名誉"，那么他一定能赢这场官司的。浅比曹操和刘备（看曹公的伟大，刘备的虚伪）
曹操和刘备在历史上都是一直充满着争议的两个人物。现在就待我来随便谈谈。
1.天下人想评曹操为奸雄，莫不提吕伯奢之事。
《世语》曰：太祖过伯奢，伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。
孙盛《杂记》曰：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。
不难看出，这些都是出自一个误会。大家试想在兵荒马乱的年代，经过那些惊心动魄的事情之后，任何人都已无法保持冷静的头脑了。这些都是出自于一种求生的本能而已了。成大事者不拘小节，你不杀人就要被人杀，试问大家如果身处于当时的情景，各位会作出何种反应？
另：有人说，陈宫就是因为吕伯奢之事而离开曹操的，此言差矣。《世语》曰：岱既死，陈宫谓太祖曰：“州今无主，而王命断绝，宫请说州中，明府寻往牧之，资之以收天下，此霸王之业也。”此时已经是初平三年。而吕伯奢之事是在中平六年，时间上已经过去很久了。
而我们大仁大义的刘皇叔呢？就没有曹操那么真率了，一张伪善的面具一直戴到临死。让徐州之美谈，自然是大家一场戏，演给天下看罢了：“为汝这孺子，几损我一员大将！”借此手段来收买赵云人心，真是委屈阿斗了；白帝托孤时以退为进，可叹临死了还不忘玩弄手段。可叹诸葛亮这个小流氓一直都给刘备这个大流氓玩弄于鼓掌之间。亦犹自感叹遇之明主。为了不让吕布为曹操所用，刘备也玩了一手阴的。“布告玄德曰：”公为座上客，布为阶下囚，何不发一言而相宽乎？‘玄德点头。操回顾玄德曰：“何如？’玄德答曰：”公不见丁建阳，董卓之事乎？‘布目视玄德曰：“是儿最无信者！’（吕布以为找到了救命的稻草，没想到却是催命的阎罗）。
2.“若无孤，天下不知几人称帝？几人称王？”
大家都在说曹操是大奸臣，可惜终其一生都未曾称帝。相反的他都是一直在竭力维持着汉家王室。抑制豪强，加强集权。
公元190年，曹操和各路讨伐董卓大军一共十几万人马，在陈留附近的酸枣（今河南延津西南）集合，组成一支联军，大家推袁绍做盟主。但是，在酸枣附近讨伐董卓的联军却互相观望，按兵不动。大家可一点也不热心。连盟主袁绍都不想动，谁还愿意先动手呢？曹操看出他们只想保存实力，不想打董卓，心里很生气，就决定单独带着五千人马，向成皋（今河南荥阳汜水镇）进兵。遂败亦无可奈何。
曹操二十岁那年，当上了洛阳北部尉。他一上任，就叫工匠做了二十多根五色大棒，悬挂在衙门左右。他立下禁令，谁要是犯了禁，不管他是豪门大族，都用大棒责打。那时候，蹇硕有个叔父，是个出名的恶霸，依仗蹇硕的权势在洛阳横行不法，谁也不敢惹他。有一次，他在夜里带刀乱闹，触犯了曹操的禁令。曹操不管他来头多大，把他抓起来，用五色棒一阵痛打。经受不起，当场就死了。这件事轰动了整个洛阳。大家都赞曹操不怕权势，执法严明。宦官对他又恨又怕，后来，把他调出洛阳，去当一名县令。按理说：曹操是出自宦官世家，结果他背叛了那个腐朽的阵营，昭示了他进步，向往光明，公正严明的一面。
至于“大忠臣”刘备呢？汉献帝还未被废，他就偷窥大宝。二个儿子。一个刘封，一个刘禅。“封禅”都充斥了他的大脑！
刚刚窃取了汉中，就有那帮求功名利禄之人活动开来了。《三国演义》曰：于是众将皆有推荐玄德为帝之心；（为了自己捞好处！）未敢径启，（长耳贼早就等得急了！你们怎么还不来说啊？）却来禀告诸葛军师，孔明曰：“吾意已有定夺了。”遂引法正等入见玄德，曰：“今曹操专权，百姓无主；主公仁义著于天下，今已抚有两川之地，可以应天顺人，即皇帝位，名正言顺。以讨国贼。事不宜迟，便请择吉。”……老奸巨滑的刘备当然知道如果篡位称帝，必遭天下人之斥责，向来善于收买人心之人怎么会去当天下人的公敌呢？就假模假样的推辞再三就了汉中王之位。孔明又云：“主公宜从权变，先进位汉中王，然后表奏天子，未为迟也。”（根本就无视天子的存在！）只不过就在当了汉中王之后，再修表一道，差人赍赴许都。先斩后奏的后奏只不过是稍许的给汉献帝一点薄面罢了。
3.自力更生者与“六姓家奴”
曹操一生历经坎坷，刚开始之时兵少将寡。《魏武故事》曰：荧阳汴水之战数千（追击董卓被徐荣伏击的那一次），后还到扬州更募，亦复不过三千人（可惜到了龙亢，士卒多叛，其不叛者五百余人），此其本志有限也。
如此艰险，让人无不叹息。为之缅怀。然而最让人扼腕叹息的还是张邈和陈宫叛迎吕布的时候，郡县皆应。荀彧，程昱保鄄城（今山东鄄城），范，东阿二县固守。“于是绍使人说太祖，欲连和。太祖新失兖州，军食尽，将许之。程昱止太祖，太祖从之。”
不管到了再怎么样困难的时候，曹操都没有放弃自己的追求。
刘备还要骂吕布是“三姓家奴”，他倒不想想自己这个流氓欺软怕硬，专门傍大款。他是几姓家奴呢？他先投靠公孙瓒，这是第一姓；后来曹操征徐州时，徐州牧陶谦遣使告急于公孙瓒手下田楷，楷和刘备俱前往救之，陶谦以丹阳兵四千赠他，有奶便是娘，刘备遂去楷归谦，此是第二姓；后来他兵败于比他更狠的流氓吕布，无奈之下只好投靠曹操，此是第三姓；因青梅煮酒之事，害怕东窗事发，就厚着脸皮去投奔昔日为敌的袁绍，此是第四姓；官渡之战见袁绍大势已去，关羽也流亡归来，就找好下家刘表，急不可待地跳了过去，此是第五姓；赤壁之战后因为混出了点名气，被刘璋请去，结果看中了四川的地皮，又欺负刘璋软弱。连本家亲戚的地盘也不放过，终于喧宾夺主，得成正果。此是第六姓。刘备这个“六姓家奴”在三国这个叛变是家常便饭的年代，恐怕也是独一无二的吧？我想吕布见了刘备也应该说：“我对于你的景仰犹如滔滔江水，连绵不绝；又似黄河泛滥。一发不可收拾；又似窗外来来往往的车水马龙，永无休止

Answer 2

曹操
虽然曹操有一些人性上的弱点，但却不能埋没他确实是一带骄子。曹操善于用材，手下大将如云，其人心黑，乃成大事者，刘备何许人？其实我满佩服他的脸皮的厚度的，哭来的江山，厉害。撇开曹操是一带君主，此人胸怀大志，才华横仪，写下的诗词为三国一绝，再言赤壁之战之后，曹操退回北方，此刻北方繁荣，远胜南边，百姓安太，国富民强

我的古人偶像之1
曹操
英雄二字当之无愧
一者、能屈能伸
二者、有勇有谋
三者、有魄力
四者、有凝聚力
五者、善于发现人才
六者、敢于用人
七者、不畏强敌
八者、善于用兵
九者、善于治国
十者、笑看风云
既有以上十者，谁可否认其人之英雄
三国志曾这样评价曹操：汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。而三国演义的评价太离谱，要我说可以改名叫“批曹操”。
我认为曹操在三国时期的影响是无人可以撼动的，曹操在军事上的成就最为辉煌：他戎马一生经历大小战役无数。他用短短的十几年就把刘岱、张绣、陶谦、袁术、吕布、袁绍、马超、韩遂、刘琮、张鲁等军阀挤出历史舞台。曹操的武略使中华北方的百姓迅速摆脱战争的阴影，得以安居乐业。 并且占有中国国土的百分之七十，建立了强大的帝国，为魏国下了坚实的基础。几乎百战百胜，孙权一生都未攻陷淮南。 除赤壁一战中出现重大失误外，和在汉中未把握住战机外鲜有败绩。
曹操最难能可贵的就是对人才的看法。曹操的《求贤令》第一次提出“唯才是举”这个口号。他对待人才的理念既真诚又猜忌，他是后汉历史上唯一不用有色眼镜看人的诸侯。曹操求贤不问出身、不考过去，哪怕这个人犯有不进孝道的错误，只要他有才，曹操也会重用他的才能，而忽视人品。这个政策使曹操麾下人才济济，但是也受到了当时社会的普遍鄙夷。但却使中国的人才制度天翻地覆。沿用至今。
曹操自然也存在着缺陷，他对属下有时很猜忌，逼死第一谋士荀彧就是例子。有时又很利令智昏，但是，总而言之他功大于过。
曹操与刘备同样是后汉时期的英雄人物，然而他们在后人们眼中的形象却大不一样。刘备被世人敬仰的同时，曹操却受万世唾骂，难道就不是千古奇冤？
曹操这位中国古代杰出的军事家、政治家、文学家、世界军事史上的名将为中国做出的贡献有目共睹。令人欣慰的是如今有太多的喜爱历史（《三国演义》不属于历史）的朋友喜爱着曹操，其人数也已经超过刘备的数量，我就是其中之一。

Answer 3

曹操此人总比刘备要好些~~如果说曹是真小人，那刘备就是伪君子！刘备何许人也？沉默少语，不甚爱读书~历史上确实是这么说的~~很多描写曹的坏处多是在三国演义中出现，而观陈寿的三国志和清代毛宗冈所写的东东就能看清楚这二人的差别~~最近刚读完一部作者是潘慧生撰写的闲品三国感触很深。其对三国时期的历史，无论正史`野史`戏说`传记，还是原著`点评都十分通晓，并有独特的见解。

序文中就讲到：三国英雄，我首推曹操。曹操，在中国是妇孺皆知的一位历史人物。西晋史学家陈寿曾为曹操作传，称他是非常之人，超世之杰。唐太宗李世民称曹操是“哲人”。说他“以雄武之资，当艰难之支`````匡正之功异于往代”。鲁迅也非常佩服曹操，说他是一个很有本事的人，是一个英雄。

曹操是英雄也是奸雄。他杀吕伯奢`杀孔融`杀杨修`杀董承伏完，又杀皇后皇子，并明目张胆地说：“宁我负人，无人负我”。其奸雄嘴脸暴露无遗。之所以说他是英雄，是他一生南征北战，凭着其卓越的政治`军事才能，经过几十年的艰苦努力，缍削于了北方的害据势力，结束了汉末以来长斯的军阀混战局面，统一了北方，对于推陈出新动我国历史的前进起了积极的作用。他笼络英才，能使中原名流，相率归向，谋取士猛将，尽入壳中，规模之大，超过孙刘。观其对关羽的百般优礼，爱才若命，即知其用人驭下的本领甚为高明。自古得人者昌，失人者亡，仅这点领袖天才，已非他人所有，何况加上他的卓越机智，优越才略，自然更足加速其成就。

Answer 4

我认为回答这个问题首先要看英雄是怎么定义的,如果单说君主,那么曹操是英雄当之无愧,总比刘表,刘章,韩玄,张鲁等人强吧?如果是个人就来论一论英雄,其实赵云,张辽,张合,关羽,吕蒙又怎么能不划为英雄一栏里呢?
现在单说君主,我个人认为比较而言,曹操应该算是个英雄,刘备也算,还有个大家忽略掉的,就是马腾,或者再加一个马超也是可以的.之所以这么说是因为我从他们得江山的方法的角度来看待的.
1.曹操得江山是有一定原因的,首先,曹操家是大户,他叔叔还是舅舅的(暂时说是叔叔吧,忘了,呵呵)本身就是大财主,曹操献刀出逃后,他叔叔出资兴义兵灭董,一下就有了自己的小政权.小说中曹操刚出来就是闪亮登场,不像刘备"还是白身".这是曹操的经济基础.其次,曹操家的人才辈出,曹仁,曹洪,夏侯渊,夏侯憞,还有就是曹操的大儿子曹昂,其实这些人都是杰出的武将,文官又有郭嘉(郭嘉可比诸葛,郭嘉也有类似隆中对的讲说),这是曹操手中的人才,当然曹操也爱才.第三,曹操胁天子,谁逆曹操就是反汉,天下就没人帮,没有名分就是最大的失败.
2.刘备一介草民,虽有皇叔之名,黄巾时却没有什么权力.可以说时白手起家,小说写刘备善,可惜近伪(鲁迅说的)可是正因为这样比起曹操来,他也能分得1/3的天下不是更说明刘备的过人之处么?说收买人心,收买人心又怎么了?说一些慷慨激昂的话,然后派一帮敢死队冲入敌营就义难道就不是在收买人心?那恐怕带兵打仗的就没有一个时好人了,英雄总有其大善大恶的一面,也有其大恶的一面,夫人之仁肯定不能成大事的.但是刘备也依靠了他皇叔的名分,因为他姓刘,才有人愿意跟他,如果不是汉室宗亲,他兴兵就是造反,所以刘备其实是三国最得民心的君主却是不假.分得1/3的天下虽不是理所当然,也有其必然了.
3.马腾是镇边大将,不能算是什么君主,扶汉才是他的意愿,但是马腾其实就是三国时代的岳五墓和袁崇焕,看看字典里怎么定义民族英雄?抵抗外敌就是民族英雄,如果你说马腾没有什么义举,那么看看马超,有谁能逼得曹操割须弃袍?足见英雄之处了,可惜马超见识不足,眼界太短,毕竟还是关外长大,当不了什么君主,否则的话也该是一带枭雄(纯个人看法)
4.孙坚,注意,我没说孙权,因为孙权是承父,兄两人的家业才有了一片天下,虽然"年少万兜鍪,座断东南战未休"但是毕竟是不像刘备那样白手起家吧?也不像曹操那样自己整合的资源吧?孙坚则不同,其实他有能力,只是没有名分的兵力,直到得到大印,和袁绍换来了兵权,这就一路拿下了江南大片花花江山.但是孙坚始终还是不如刘备和曹操,孙坚打下的天下,江南地带当时都是蛮夷小国,不足为惧.曹操的对手却是袁绍,吕布,刘表等实力型君主,刘备的对手则更夸张,就是曹操和刘章,两个都是绝对的实力派君主绝对不像韩玄这种饭桶!~

Answer 5

曹操
虽然曹操有一些人性上的弱点，但却不能埋没他确实是一带骄子。曹操善于用材，手下大将如云，其人心黑，乃成大事者，刘备何许人？其实我满佩服他的脸皮的厚度的，哭来的江山，厉害。撇开曹操是一带君主，此人胸怀大志，才华横仪，写下的诗词为三国一绝，再言赤壁之战之后，曹操退回北方，此刻北方繁荣，远胜南边，百姓安太，国富民强

我的古人偶像之1本回答被提问者采纳