为什么清朝在慈禧死后才开始大乱，慈禧真的有那么大的威慑力吗？

Question

如题所述

Answer 1

当慈禧走向她生命的终结时，清朝也敲响了丧钟，仿佛清朝因慈禧而在风雨中飘摇了47年，而屹立不倒，这到底是因为慈禧手段高明，凭她一已之力，维系着最后的封建王朝，还是恰好只是一个巧合呢？

对于慈禧，历史一直褒贬不一，有人认为她是近代社会的罪人，顶级奢侈品的代言人，愚昧落后的守旧者。而有人认为她是保守的开放派，她支持洋务运动，支持立宪法，支持变法强国，是近代社会走向光明的护卫者。

但是清朝实实在在的在她死后3年，就走向了灭亡。

慈禧上位时，清朝还处于被动挨打的状态，同治时期，慈禧当政是非常勤奋的，在她的统治下实现了同治中兴，她破格重用汉臣，诞生了晚清四大名臣曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞这样的权臣。慈禧虽然是守旧派，但是她却并不是顽固派，洋务运动、清末新政都是在慈禧的支持下推动的，当时还组织了亚洲第一水军北洋水师。

说起慈禧的威慑力，首先需要知道她的权力来自何处？

慈禧通过辛酉政变除去八大辅政大臣，同时得到满清贵族的支持，笼络西藏，蒙古的贵族，支持喇嘛教，通过联亲，提拔军功卓著的将领等手段，巩固自己的统治地位。可见慈禧是一个天生的政治家，她在政治 上有着异于常人的天赋。

虽然她重用汉臣，但是并不没有让他们成为一个整体，而是利用他们之间的矛盾，分而治之。清朝的四大疑案，两江总督马新贻遇刺案，成功瓦解了湘军的势力，杨乃武与小白菜一案，让清朝上上下下100多位官员受牵连。这2个案件牵扯的官员几乎清一色全是汉臣。慈禧也是通过这种手段，让汉臣不得不依附于清朝，依附于慈禧。

慈禧的威慑力真的能让所有官员都听她的话吗？

10多年的太平天国运动，让清朝的臣民有了一种反清的心态，对于清朝的势力也开始反抗，在朝中光绪帝搞起了围园杀后行动，事情败露后，光绪被囚禁。

1900年，慈禧预备更换新皇帝废除光绪，她打算立端郡王次子溥儁为新君，然而此行动却招致朝中重臣的强烈反对。也正是溥儁父子引发了八国联军侵华，使得慈禧匆忙西逃，此时，受慈禧重用的李鸿章、张之洞却并不受慈禧调遣，而是与列强签订东南互保条约，使大清朝廷的威望一落千丈。

相对于汉人集体来讲，洋人更愿意扶持清廷，毕竟每年上亿的赔偿金，也是一笔非常大的收入，列强集团也愿意加强清朝内部统治，来实现自己的利益，所以洋人愿意支持慈禧，承认她的合法地位。

但是后期的慈禧权势并不是人人都能畏惧的，如：慈禧的心腹太监安德海就死于小皇帝和丁宝桢的手里。

所以慈禧到了后期，威慑力已经明显减弱了，但还有洋人集团愿意维持她的地位，使得汉人集团不敢正面与她进行冲突。

慈禧死后，掌权的隆裕太后政治手段太差劲

清朝的灭亡和慈禧选择的后续接班人，有着很大联系，此时的清朝需要的是一个政治手段高明，且成熟的皇帝，而不是一个3岁的孩子，当然，慈禧选择溥仪的私心非常明显，不过是为自己的第三次垂帘听政做准备。

摄政王载沣也不过是一个25岁的年轻人，虽然位高权重，但是影响力实在有限，毕竟他进入官场的时间短，1906年之前，他根本没有参与军国大事，担任的都是一些武职，1907年，载沣开始进入军机处，进入权力的中心。一年以后，他成为大清帝国的实际负责人，仅仅1年的时间，载沣又如何能在这个艰难的漩涡中生存。

隆裕的政治手段更是无法与慈禧相比，辛亥革命爆发时，隆裕便轻易在袁世凯的哄骗下签下了退位诏书。

清朝的灭亡，是一种必然趋势，这和慈禧是否在世关系 并不大，毕竟清朝亡于革命而非亡于洋人。若说洋人支持慈禧有着私利，而革命的目的却是为了拯救受苦受难的同胞。

Answer 2

后世对慈禧的评价大都是独裁统治、心狠手辣等等负面的评论，但平心而论，在当时的大环境下慈禧的地位还是不可替代的。若慈禧真的被光绪帝拉下马，那恐怕清朝会更早的灭亡。

慈禧太后是个女强人，手腕很硬，手段很多，心机很重，城府很深，计谋很多，和武则天是一类人。

别的不说就说晚清最后一个权臣袁世凯就不听光绪帝的。光绪帝在1898年进行的戊戌变法不仅仅只是为了能够改革，还为了能够将实权掌握在自己手里。可好景不长，变法仅仅进行了三个月就被慈禧喊停，她与荣禄商议废黜光绪帝。为了扭转局势，谭嗣同就在1898年9月18日晚夜访袁世凯，袁世凯表面答应要救光绪帝，可三天后他就向荣禄告了密，戊戌变法彻底失败。

所以若慈禧真的把权力交给光绪帝，那么像袁世凯这样的权臣怎么可能听一个刚刚掌权的年轻皇帝的话，况且袁世凯手握重兵，犯上作乱也不是不可能。而对于已经掌权几十年的慈禧来说，对付袁世凯还是绰绰有余的，如果慈禧真的没点本事，作为妇人的她怎么可能掌握朝政如此之久？

当时的清朝内忧外患之严重远超其他朝代，朝堂之上，守旧派、洋务派和维新派，已经到了不可调合之地步。守旧派希望清朝就这样下去，啥也不能改，改就不符合祖宗的规矩和自己的利益。维新派，就是要坚持改，至少，改成英国的君主立宪制那样的，不改，就要亡国了。

而洋务派，就是和稀泥的，在两派之间调和，其实，就是中饱私囊。这是清朝朝庭之上的情况，慈禧也是和稀泥的高手，调和呗。这种情况如果选择破而后立，不出现个秦皇汉武唐宗这样的人物是不可能做到的。

京城朝堂之上如此，其他地方派系也同意如此，旧兵新兵地方军队林立。首先是京城的八旗子弟，还在，而且，实力不弱，也练了几次洋枪队。

其次是袁世凯练的新兵，跟德国一样条件，实力强大，这也是为何，后期袁世凯当了大总统的重要原因，因为，清朝的新兵，在他手中。然后是，各地的地方兵，比如，李鸿章的，曾国藩的，左宗棠的，张之洞的，基本上，个个封疆大吏，手中都有地方私军。

在慈禧活着的时候，靠着前期洋务运动等成功政策积攒下来的威信以及帝王之术把所有的大臣都玩弄到股掌之中，乐于为清王朝献出生命，人这个早逝的清朝又停止了一会儿。 慈禧死后，载沣等人打破了慈禧生前维持的平衡，使汉族官员不再为自己工作，从而立即导致了清王朝的灭亡。

Answer 3

为什么清朝在慈禧太后死后才开始大乱，慈禧对清朝有没有贡献？

Answer 4

我觉得可能有一部分原因，但是并不完全是慈禧本身的威慑力，在当时的大的社会背景下，的的确确就是到了该顺应世界潮流的时候了。

Answer 5

并不是，只是慈禧死的时机太巧，刚好赶上辛亥革命，风雨飘摇的晚清自然坚持不住。