为什么慈禧死后清朝才大乱，慈禧真的有那么大的威慑力吗？

Question

清末的许多大事情都是慈禧死后才发生的，慈禧的威慑力真的那么大吗？

Answer 1

我认为慈禧没有那么大的威慑力，之所以清朝在慈禧死了之后就大乱了，是因为慈禧死的时机特别巧。下面我就这个问题谈谈我自己的看法。

1、一个王朝的灭亡，并不是一个短时间的事情，在慈禧死之前，清朝就已经风雨飘摇了。

在我看来，晚清之所以还能够支撑那么久的时间，完全是因为清朝有李鸿章，张之洞这些大臣。正是因为这些大臣的赤子心，清朝才能够苟延残喘那么久。在慈禧死之前的几年，清朝的重臣们接连去世，让清朝失去了支柱。这些大臣死了之后，清朝一直在走下坡路，这个时候，慈禧虽然活着，但是她也没能够让清朝再次繁荣起来。由此可见，慈禧对清朝的臣子并没有威慑力。

2、慈禧死之后，恰巧遇到了辛亥革命，在这样一场伟大的革命下，晚清根本支撑不住。

晚清时期，清朝面对的不仅仅是国家的衰败，还有外国的虎视眈眈，甚至国内的有志青年。在慈禧还活着的时候，这些事情依旧存在，因此，慈禧根本没有半点作用。在慈禧死之后，辛亥革命爆发，清朝根本没有办法应对这么一场伟大而又经历过准备的革命，清朝大乱也是很正常的事情。

综上所诉，我认为清朝不是因为慈禧死了之后才大乱的，清朝大乱的原因有很多。只是慈禧刚好死在了这个时间节点上面，慈禧是不存在威慑力的。

Answer 2

清朝在慈禧死后就开始大乱，慈禧的威慑力是非常大的，可以说当时她垂帘听政，但是所有的清朝大权都掌握在他自己一人的手上，清朝的所有大事小情都有词写一个人决断，所以说当他死了之后清朝神龙无主，才导致朝廷大乱。

虽然说慈禧在位的时候是非常昏庸的，但是慈禧的谋略才能也是数一数二的，因此要不是他一直垂帘听政做出决断的话，清朝可能早就不复存在了，毕竟好几个皇上其实都是傀儡皇上的，他们并没有真才实学，也没有治国理政的经验，所以根本没有办法带领好清朝往前进。全部都是多亏了慈禧才能让清朝得以一份安定。

而且慈禧当时也可以说是杀伐果断，他培养了自己的一个势力，而且也抑制住了宫廷之中其他的势力。在宫廷之中本来就是有很多势力互相冲撞的，必须要平衡他们的存在才能够让朝廷长治久安下去，而慈禧就做到了这一点，他的自己的势力本身也非常强大，所以压制住了其他想要谋反的事例。但是当他死了之后，他的势力也开始变得松散，而其他想要谋反的势力甚至越来越强大，猜到之朝廷一片混乱。

其实主要原因还是因为慈禧死了之后没有更加厉害的领导者出现，当时的皇上又是一个草包，没有人能够适时的站出来主持大局。所以才导致大家都变得混乱一片，谁都想当这个皇上。最终就搞得一片混乱，朝廷乌烟瘴气。所以慈禧的作用固然强大，但是如果能出现更加厉害的人，就会能够控制住局面了，只可惜当时并没有这样子的有才华的人。

所以我们看到一个人需要从多个方面来看，虽然慈禧有他昏庸的地方，但是他也是一个有能力的人。

Answer 3

清末，中国已是半殖民地半封建社会，大清统治已是摇摇欲坠，此时慈禧掌握实权。光绪帝虽然想要变法，但无奈没有实权，只得郁郁无为。光绪帝和明朝末期的崇祯帝一样，有心治国，无力回天。如果把权力交予光绪，那么袁世凯极有可能会叛乱，像袁世凯这样的权臣怎可会听从于一个乳臭未干的小毛孩发号施令。慈禧太后虽然守旧，因为当时慈禧太后掌握着实权，所以袁世凯还是极为害怕慈禧太后的。

慈禧，后人对她的评价大多为心狠手辣，独裁等等，但在当时慈禧太后的地位还是不可磨灭的，若不是慈禧太后，清朝的统治可能会比起历史缩短十年甚至二十年。那么她究竟是一个怎样的女人呢？她的威慑力到底从何而来呢？

慈禧17岁那年便入深宫，1856年生皇长子爱新觉罗·载淳（同治帝），晋封懿妃，次年晋封懿贵妃； 1875年同治帝崩逝，择其侄子爱新觉罗·载湉继咸丰大统，年号光绪，慈禧垂帘听政；1881年慈安太后去世，又因1884年慈禧发动“甲申易枢”罢免恭亲王，慈禧开始独掌大权； 1898年，戊戌变法中帝党密谋围园杀后，慈禧发动戊戌政变，囚光绪帝，斩戊戌六君子，再度训政。经历了如此多的事件，慈禧早已褪却了有人当政时的蹑手蹑脚，开启了自己独裁的一生。

就是这样一个女人，因为几十年的宫廷风雨，在混乱之中扛起了清朝末期的大旗，所以慈禧死后清才会极为迅速的破灭。

Answer 4

慈禧哪有那么大的威慑力，清朝处于封建社会，社会制度已严重制约生产力的发展，同时闭关锁国，让统政者盲目自大，科学技术，军事力量均停止不前。而世界形势则在100余年间发生了翻天覆地的变化，各种发明屈出不穷，科学技术更是长足发展，促进了各国生产力的加速发展。一退一进，大清已是强弩之末。所以慈禧只是恰逢其会的赶上了大清最弱的时候，又因为她的固执和愚昧导致国家更贫更弱了而已！

Answer 5

慈禧太后活着的时候，作为朝廷的核心人物，及中央政治集团的核心人物，以及她对整个全局的掌控和把握能力，她很好地维护了行政系统的运作流程，上情下达，且能从全局的角度做出良好的决策，且能力排众议选择她所信任的人，因此汉人被重用、洋务运动得以开展，也出现了短暂的‘’同治同兴‘’的时光。
她曾把政权交给光绪皇帝，但是遗憾的是，光绪皇帝没有能挑起这个重担，甲午战争的失败，他要承担非常大的责任，并且对维新运动及其成员的认识还是不够，显得意气用事了一些，因此，慈禧太后做了最终的决定，把光绪皇帝囚禁了起来。
当然，这中间的具体过程及谋略、 朝廷及派系里的斗争也异常的复杂，对于此种情况，也只有慈禧太后才能协调起来，并能安抚好他们之间的利益分配，甚至是他们的权力安置及身家性命。至于光绪皇帝，由于年龄、威望及经历的缘故，他是承担不了这个责任的。
所以，慈禧太后活着的时候，政府官员还是不敢觊觎权力的，还是能安分守己的。但慈禧太后一死，这个约束力就没有了。
总的来说，慈禧太后是一个强权性的人物。但是强权性的人物背后，也必然存在另一个情况，就是后辈子女的才能被压制，即使有才，也得不到很好的培养。后继接班人一旦乏力，强权性的臣子必然一跃而起，纷纷为自己谋权夺利。
隆裕太后虽是慈禧太后的亲侄女，但在任何方面都赶不上慈禧太后，所以很快就被赶下了台，也很快郁郁而终。倘若，她具有和慈禧太后一样的个性、能力及判断力、决策力，清朝或许还会再延续一段时间。本回答被网友采纳