两人吵架后一方猝死，另一方需要承担刑事责任吗？
一般来说是不需要的。
甲方和乙方吵架，甲方猝死乙方不承担刑事责任的原因：
1.因为乙方的行为不是刑法意义上的危害行为，一个人需要承担刑事责任是指发生了违反刑法规定的犯罪构成要件的，危害社会的行为，在后果上此行为应当受到刑罚处罚。
如果虽然对社会有危害但是社会所允许的行为也不属于刑法上的危害行为。
2.甲方的猝死与乙方的行为不具有刑法上的因果关系，刑法中的因果关系是指危害行为与危害结果之间合乎规律的引起和被引起的联系。这个危害行为并不包括社会生活所允许的行为。
如果甲方和乙方的争吵属于社会生活所允许的云行为，虽然发生了一人猝死的危害，结果却不能得出乙方这个行为与这个危害结果有因果关系的判断。
3.乙方的主观方面也不符合刑法构成主观构成要件。主观构成要件包括故意、过失和无罪过事件。无罪过事件又包括意外事件和不可抗力，如果甲方和乙方的争吵乙方不是故意也非过失，完全无法遇见，也不能遇见，只是一起意外事故。
总之乙方的行为虽然间接导致了甲方死亡的发生，但其主观方面及客观方面都不符合犯罪构成要件，其行为也与危害结果无因果关系。
故一般乙方不需要承担刑事责任。
你好朋友，两个人吵架，导致另一方猝死，首先我们了解一下什么是猝死，平时身体健康或貌似健康的患者在短时间内因自然疾病而突然死亡，即为猝死。发病突然，进展迅速，死亡发生在症状出现后一小时内，更倾向于心源性猝死。患者发生猝死前，可以有心脏疾病系列表现，但猝死的发生具有无法预测的特点，相当数量的心脏病患者可能会猝死作为首发表现。血脂异常，高血压，吸烟，运动不足，肥胖，糖尿病以及早发冠心病或心肌梗死家族史患者等人群属于好发人群。猝死是临床常见死亡表现，通常由心脏器质性病变和恶性心律失常所导致，分为心源性和非心源性，还与家族遗传冠心病是有关，不良的生活方式和剧烈运动是导致猝死的重要原因。
如果说两个人吵架，导致一方猝死，另一方是不需要负刑 事 责 任的，但是一定要负赔 偿 责 任，谢谢。
所以由于双方吵架导致的猝死绝对是不会负刑事责任，至于是不是要负民事责任？还需要具体了解当时的情况。所谓猝死就是平时身体健康或貌似健康的人在短时间内因自然疾病而突然死亡。猝死的发病，非常突然进展，迅速死亡发生在症状出现后一小时内更倾向于心源性猝死。猝死是临床常见的死亡表现通常由心脏器质性病变和恶性心律失常，所导致。促使海与不良的生活方式和剧烈运动有关。
所以如果说两个人吵架，导致了一方猝死，另一方不应该负刑事责任，但可能要负一定的赔偿责任，也就是民事责任。本回答被网友采纳
如果死者患有心脏病或重大疾病的概率很大，当吵架与引发疾病致死有一定程度的因果关系时，当事人就需要承担相应的民事赔偿责任。如果明知对方患有重大疾病或除有辱骂被害人，还有肢体上的推搡而导致对方死亡的，涉嫌过失致人死亡罪，就要承担相应的刑事责任。
2、在正常生活中吵架导致死亡的，如果嫌疑人主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，对死者可以不承担责任。如果双方在主观上都有过错，根据吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同
如果死者患有心脏病或重大疾病的概率很大，当吵架与引发疾病致死有一定程度的因果关系时，当事人就需要承担相应的民事赔偿责任。如果明知对方患有重大疾病或除有辱骂被害人，还有肢体上的推搡而导致对方死亡的，涉嫌过失致人死亡罪，就要承担相应的刑事责任。在正常生活中吵架导致死亡的，如果嫌疑人主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，对死者可以不承担责任。如果双方在主观上都有过错，根据吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。