南唐后主李煜和残暴君王的国破家亡哪个更可悲

如题所述

我认为是李煜

首先李煜是南唐中主李璟的第六个儿子,本身帝位与他无关,而且他因为一目重瞳被哥哥李弘冀猜忌,更是不敢参与政事,只有纵情山水,他继承帝位本来就是可悲的,他曾在自己的词中写过“转烛飘蓬一梦归,欲寻陈迹怅人非,天教心愿与身违。”

当他登上帝位之后,留给他的国家是一个风雨飘摇的国家,保大十三年(公元955年)至交泰元年(公元958年),后周三度入侵南唐,南唐始终处于被动防御的不利局面。同年,南唐对后周称臣,去年号。为避后周锋芒,李璟迁都洪州,称南昌(今属江西)府,自此南唐国力大损,不复大国之强盛。

李煜继位后,复都金陵。此时的南唐国内政治、社会矛盾积重难返。经济上,自淮南战败后,南唐每年要向中原缴纳高额贡奉。南唐原先地跨江南江北,南北之间的经济有互补性,如江南乏盐,而江北产盐。而失去淮南后,南唐不仅失去了重要的盐产地,还要花巨资向中原政权买盐。财政上的窘迫,使南唐政权不得不加重赋税,以至怨声载道。新君继位后,朝廷内部新一轮的党争开始了。当宋军从周围步步紧逼时,南唐仍陷于这样周而复始的政治内耗中,人心涣散。

宋朝又利用反间计设计李煜杀死了朝中重臣,也是忠臣;又利用间谍渗透南唐。

所以,别说李煜本身就不擅长政治,即使擅长,基本也是有心杀贼,无力回天了。

而残暴君王是因为自己本身的问题,较之李煜是可恨,而非可悲。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-04-06
都可悲!正所谓:好战必亡,忘战必危!
相似回答