评价电力的标准就是“安全性、经济性、灵活性和可靠性”，讨论变压器中性点接地方式，也是用这四性去判别的；
在电力系统中，最容易出现的是单相接地事故，对于中性点不接地系统，当发生单相接地后，接地相的相电压降为零，未接地相的相电压升为线电压，即增加了根号3倍；
1、在低压380/220V系统中，有许多单相用电设备，如果中性点不接地运行，则发生单相接地后，有可能未接地相电压升高，会因过电压烧毁家用电器，从安全性考虑，我们必须采用中性点直接接地系统，将中性点的电位牢牢固定在“0”；
2、对中压系统，如6KV-66KV系统，大多是三相用电设备，且设备多在室外，出事的几率比较多，设备绝缘强度也比较高，即便出现了单相接地，未接地相电压升高也能承受，三相平衡对称的关系没有改变，也就是说三相系统还能正常运转，这时从可靠性考虑，还是在中压系统采用中性点不接地系统比较好；
3、对于高压系统，如110KV以上的供电系统，电压高，设备绝缘考虑成本不会作得很大，如果中性点不接地，当单相接地时，未接地的二相就要能够承受根号3倍的过电压，瓷绝缘子体积就要增大近一倍，原来1米长的绝缘子就要增加到1.732米以上，不但制造起来不容易，安装也是问题，会使设备投资大大增加，另外110KV以上系统由于电压高，杆塔的高度也高，不容易出现单相接地的情况，因而就是出现了接地就跳闸也不会影响多少供电可靠性，因而从投资的经济性考虑，在110KV以上供电系统，我们多采用中性点直接接地系统。
在电力系统中，最容易出现的是单相接地事故，对于中性点不接地系统，当发生单相接地后，接地相的相电压降为零，未接地相的相电压升为线电压，即增加了根号3倍；
1、在低压380/220V系统中，有许多单相用电设备，如果中性点不接地运行，则发生单相接地后，有可能未接地相电压升高，会因过电压烧毁家用电器，从安全性考虑，我们必须采用中性点直接接地系统，将中性点的电位牢牢固定在“0”；
2、对中压系统，如6KV-66KV系统，大多是三相用电设备，且设备多在室外，出事的几率比较多，设备绝缘强度也比较高，即便出现了单相接地，未接地相电压升高也能承受，三相平衡对称的关系没有改变，也就是说三相系统还能正常运转，这时从可靠性考虑，还是在中压系统采用中性点不接地系统比较好；
3、对于高压系统，如110KV以上的供电系统，电压高，设备绝缘考虑成本不会作得很大，如果中性点不接地，当单相接地时，未接地的二相就要能够承受根号3倍的过电压，瓷绝缘子体积就要增大近一倍，原来1米长的绝缘子就要增加到1.732米以上，不但制造起来不容易，安装也是问题，会使设备投资大大增加，另外110KV以上系统由于电压高，杆塔的高度也高，不容易出现单相接地的情况，因而就是出现了接地就跳闸也不会影响多少供电可靠性，因而从投资的经济性考虑，在110KV以上供电系统，我们多采用中性点直接接地系统。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-11-28
因为高压侧属于中性点直接接地系统(大电流接地系统)，所以中性点直接接地。低压侧属于小电流接地系统，所以中性点不可以直接接地（必须经过消弧线圈或者大阻抗接地）。
我国电力系统规定110kv及以上为大电流接地系统，35kv及以下属于小电流接地系统。接地方式不同，有关保护（零序等）的设置就不同。本回答被网友采纳
我国电力系统规定110kv及以上为大电流接地系统，35kv及以下属于小电流接地系统。接地方式不同，有关保护（零序等）的设置就不同。本回答被网友采纳
第2个回答 2013-11-28
一楼说的很在行，安全、经济、灵活和可靠是出发点，不同的系统都得从这几个方面入手，另外就是具体问题具体分析追问
那为什么高压侧中性点为什么不和低压侧中性点一样选择高阻接地呢？
追答我复制别人的，应该能解决你的问题，不会了可以多百度一下，要学会搜集资料，如果只是搜自己提的问题也许有很多提问方式不同，岂不是找不到了
相似回答