本题说的可能出现的违法违规问题和行为包括各个方面，只要产生预计影响就算。举例：1、在区县招标时区县每天的评标项目很少，招标人可以提前到招标办楼下停车场等着，来人便问，是专家的则与其提前沟通。2、入场招标时把预计合同额定在3000万以上规避资格后审强制规定，而实际造价远达不到……
各位大哥，本人从事招投标的管理工作（政府招标办）时间已经不短了，别再给我发和粘贴法规了，我基本都快背下来了。本题的意思是想象或者总结限行建筑工程招投标过程中甲方方面能够钻的空子和采取的影响评审结果的手段。
另外，我题中所举的例子，尤其是停车场那个如果你认为不可能，那是你不了解而已，就别在这里插嘴了。
非常感谢。北京目前是“国有+总包+三级资质可承担+3000万以下+通用技术标准”的才强制资格后审。并且技术标是合格制，只有商务标打分，但综合评标法的情况下如果只看商务标也就是报价的话其实基本就是靠运气了。我认为这种方法实际上虽然实现了各报个的价，但是实际上没有竞争的意义在里面。您哪里呢？？您是湖南的吗？
追答我是湖南的。以您说的“靠运气的”说话，我深表赞同。湖南前年准备大实行抽签制，所有项目通过资格审查便就进行合理定价抽签法。结果几个项目实行下来发现还是不太合理。实力大的公司却竞争不过实力小的公司，由此又改为标准版的招标文件，期间评分办法有详细的说明及规定。业主可以有多个选择，但是每个选择都已经确定评定内容，不得随意改动。然后评标场所统一进交易中心，业主、招标代理、监管人都不可进评标区，只得通过监控设备监管。虽然公平性增加了很多，但是也有新的麻烦，只要业主不认同评标结果，处理起来就很麻烦。所以我个人觉得不管用什么样的办法，终究不是绝对的公平，适当增加随即性，也是一个处理纠纷的好办法，您觉得呢？