江西7人持凶围殴遭反杀致1死2伤，男子被判10年，这样判决公平吗？我个人觉得这有些不公平，因为这个男子是自卫反击的，所以说这个十年是不是有些太长了，可否考虑再减上几年，因为这件事的错并不是这个男子的，这件事本身上就是那七个人的错居多，如果说是这几人之间是有着什么仇恨之类的，但是这个结果也只是个防卫过当，这本身就不是一件非常重的事情，现在的这个宣判结果就有点差强人意。
其实在生活中，法神这样的事情可以说是‘凤毛麟角’了，但是还是有着很多的新闻是和这个相似的，有时候那些个宣判结果是真的不能让人接受的，比如，见义勇为被判刑之类的，诚然，这类的事情在发生时最应该的就是i联系警方了，但是像这种事情发生的是很突然的，基本就没有多少的时间是留给报警的，这时候为了保护你的人身安全，最好的方式就是自卫，这样就不会使得自己陷入困境。
所以说，我一直是认为这次的宣判是有些草率，有些不合人情，虽然说法律讲究理性，但是有的时候你还是要设身处地的想一想，这件事情是否合乎情理，又在法理之中，因为这次的事情中的主角是被围殴的一方，他防卫过当有时候也是在情理之中的，即是说你是想按照法理来，也不应该判这么重，应该适当的减少处罚，让大众能够接受，毕竟法律本身就是要服务大众的，保障大众的利益的。
江西7人持凶围殴遭反杀致1死2伤，男子被判10年，这样判决公平吗？我个人觉得这有些不公平，这件事的宣判是有些草率地，也很难得到大众的普遍支持。
江西一个男孩被7人持凶器围殴，在反击中致艺人死亡两人受伤的案件引起了人们的关注和议论。而法院对这起案件的判决更是引起了巨大的争议。虽然说这个男孩在反击中涉嫌防卫过当，但是10年的有期徒刑确实是不太合适的，毕竟他是被迫反击，而且也对死者家属进行了赔偿，获得了谅解。在这种情况下判处10年有期徒刑是不公平的。
这个判决不公平。首先是因为属于正当防卫中的防卫过当。这个男孩是在被人围殴的情况下，而奋起反击的，这才导致了一人死亡两人受伤的惨剧，这个男孩的行为属于正当防卫中的防卫过当，10年有期徒刑确实量刑过重；其次，获得了对方的谅解。在案件发生以后，这个男孩的家长主动承担起了赔偿责任，赔偿了死者家属20万元。并且取得了家属的谅解。在这种情况下判处十年的有期徒刑确实是属于过重的判罚；最后，属于未成年人。这个男孩尚未满18岁，还属于未成年人，而且在归案后如实供述了自己的罪行，认识到了自己的错误行为，自愿接受惩罚，这样行为应该给与从轻处罚。
这几个男孩并没有主观上的杀人意图，只是在被围殴的时候无奈反击才造成的后果，所以说属于正当防卫中的防卫过当，应该减轻处罚标准。
这个男孩在事后因死者家属的意愿赔偿了20万，并且取得了死者家属的谅解，也意识到了自己的错误行为。这也是可以酌情减轻处罚的。
这个男孩还未满18岁，在法律界定上属于未成年人，而且没有主观上的恶意。在犯罪之后也是需要根据情况来减轻处罚的。