怎样评价清朝所谓“康乾盛世”?

如题所述

简述(较常见)
世界历史的横向发展来看:康乾盛世时的帝王对世界工业文明发展的历史性变革毫无认识.他们对外紧闭国门,对内压制打击工商业,厉行文化专制,严重摧残近代化因素萌芽.愚昧自大,固步自封的清帝国与西方强力量的对比速发生逆转.
从中国古代历史的纵向发展来看:政治,经济,文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰,完成国家统一,创造了中国历史的奇迹.

铺开(带个人观点因素)
迄今为止,对康乾盛世,学术界意见不一。直到最近,还有人对清朝盛世是否
存在提出质疑,认为清朝统治的建立是以全国性生产力的大幅度破坏为代价的,在康雍乾三帝统治的100余年中,中国和西方的差距越拉越大,“盛世”过后不久就爆发了鸦片战争,因此所谓“盛世”不过源于一些学者的“吹捧”。《清康乾盛世》作者认为,清朝入关后的统治,固然具有维护满族特殊利益,牺牲汉族百姓利益的内容,但同时它也在不断调整统治方针,努力实现民族关系的和谐,
以达到稳定政权,恢复、发展社会生产的目的,并在实践中取得了巨大成就。作者通过对康乾时期中国社会状况的考察,指出:在这100余年中,清朝具有国家统一,经济繁荣,武功强盛,学术集大成的鲜明特征,标志着中国以儒家价值观为核心的传统文化达到了光辉的顶点。我认为,作者对康乾盛世的分析是
正确的。需要特别指出的是,将康乾时期的清朝称为“盛世”,并不是后世学者的发明,而是历史当事者对当时繁荣景象的普遍认可。毋庸讳言,清朝的盛世,只是相对以前各代而言,如果将其和同时期英法等国的发展水平相比,当时的中国确实落后了。但落后的历史责任绝不应当仅仅由一代人承担。事实上,中国的落后从明朝中叶就开始了,康乾时期中西差距的拉大,不过是对数百年落后历史的一次总结罢了。如果我们将近代中国的落后完全归咎于康雍乾三帝,因鸦片战争以后中国陷于落后挨打的局面而否定清朝繁荣局面的出现与存在,显然不符合
历史的实际。

楼主若有兴趣,推荐李治亭的《清康乾盛世》一书,有详细介绍。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-07-12
康熙:为了御下,坐看明主索额图党争;为了保证国内势力稳定,放弃东北的利益让给俄国
雍正:权倾朝野嚣张跋扈的年羹尧年大将军就是雍正朝的;同样在北面放弃国土将利益让给沙俄
乾隆:和珅那是代表,能养出这种官员的朝政就已经不屑于再说什么了
至于三朝的文化,还需要说么?壮志饥餐飞食肉,笑谈欲洒盈腔血。认得这是什么么?岳武穆的满江红,所谓的四库全书中的满江红。所谓的铁齿铜牙纪晓岚不过也就是一个无耻媚上的无良文狗,只配狗一样摇尾乞怜,完全依然没有了华夏气节。满江红,正气歌这是华夏民族脊梁烈性的代表,就被这等无耻之徒肆意篡改拿来当成讨好异族获取荣华的东西。

一个只知道威震国内的“盛世”,一个绝大多数人民处于民族压迫之下沦为二等人种搞种族歧视的“盛世”,一个肆意篡改古代文化对自身统治完全没有任何信心的“盛世”
第2个回答  2012-07-12
中国封建社会最后一个大一统的盛世,
康乾盛世是古典中国落日的辉煌
第3个回答  2012-07-12
只是清朝时期相对发达而已,对于开元盛世什么的根本不算什么,
第4个回答  2012-07-12
御用文人,为了活命,吹捧而已
相似回答