古代的瘟疫怎么结束的，什么人可以在瘟疫中活下来？

Question

如题所述

Answer 1

历史上的瘟疫是如何结束的，哪些人能够在瘟疫中存活下来？
瘟疫，尤其是鼠疫，是烈性传染病的统称，通常由从动物传播到人类的微生物引起。在没有疫苗和良好防疫知识的年代，这些疾病如何被终结？答案藏在“群体免疫”这个概念中。群体免疫是微生物与宿主之间自然形成的生态平衡现象，在自然界中普遍存在。它不仅是动物种群延续的基础，也是人类历史上多次瘟疫结束的关键。
然而，在新冠疫情期间，群体免疫这一自然现象在国内被误解和污名化，有人错误地认为它是通过故意让多数人感染病毒来实现的。实际上，野生动物种群就是通过自然感染建立群体免疫的。瘟疫的结束往往是因为部分幸存者在流行中存活下来，从而建立了群体免疫，形成了新的生态平衡。
历史上的瘟疫，如查士丁尼鼠疫和黑死病，都是通过这种方式结束的。尽管这些瘟疫造成了巨大的人口损失，但最终都有幸存者建立了群体免疫，阻断了疾病的传播。例如，伦敦大鼠疫期间，隔离措施和部分人群的自然感染共同结束了疫情。
天花大流行则展示了群体免疫在旧大陆和新大陆的不同影响。天花在新大陆的传入导致土著人几乎被灭绝，因为他们从未接触过这种病毒，群体免疫水平为零。而旧大陆由于长期流行，人口中维持了一定的群体免疫水平，与天花之间形成了一种生态平衡。
霍乱的结束则不同，它依赖于公共卫生措施，如清洁饮用水的建立，而非群体免疫。霍乱的流行被遏制是因为传播途径被阻断，而不是人群普遍感染。
总之，对于难以阻断传播途径的流行病，如呼吸道传染病和虫媒传染病，群体免疫是结束流行的唯一途径。例如，疟疾在疫区的反复流行正是因为感染后难以建立长期免疫，从而难以形成群体免疫。
因此，瘟疫的结束往往依赖于群体免疫的自然形成或公共卫生措施的实施，而非单一的感染策略。